浙江杭州，窦先生到一家洗车店洗车，趁着店员不注意，就拿了一瓶玻璃水加到了车子里面，因为没满，就又加了一点水，可就是这次私自加玻璃水的行为，导致其车辆损失两万多元，窦先生找到该洗车店，要求对方承担赔偿责任。
窦先生开着自己的宝马汽车去洗车，由于当天来店里洗车的人特别多，排了老长的队。
等待的时间太长了，窦先生就无聊的这边看看，那边转转，突然就看见了该店门口全新的玻璃水，他环顾了一下四周，看没人注意，店员也在忙着洗车，就悄悄把这瓶玻璃水加到了自己的汽车内，因为该玻璃水容量较小，他看到旁边有一桶水，就拿起来又往里面加了些。
直到他的车洗完了，也没有人过问过那瓶玻璃水，窦先生暗自窃喜，然后开着干干净净的车就离开了洗车店。
可是几个小时后，窦先生发现前挡风玻璃处的橡胶有被腐蚀的迹象，思来想去想不明白，到底怎么回事呢？自己今天除了洗车，就新加了玻璃水，而且使用过以外，前挡风的橡胶再没有接触过任何东西啊。
窦先生百思不得其解，就赶紧把车开到了修车厂，将相关情况告诉了修理厂的师傅。师傅第一时间就怀疑是玻璃水的问题，后来确定，窦先生最后加的那个桶里的水，其实就是洗车店常用来强力去污的机头水。
这下可糟糕了，经过修理厂的评估，部分零部件已经被腐蚀的很严重了，修不了，只能更换新的，但是维修费大概需要两万元。
加了一次玻璃水，居然造成了这么大的损失，窦先生很不甘心，他认为洗车店将机头水随意乱放，是导致自己损失的首要原因，而且桶上还没有任何的标识，才导致自己误加。
但是窦先生也认识到自己是理亏的，为了保险起见，就找到了媒体一同前往洗车店。
店家听说了窦先生的来意，还带来了记者，偷用了自己店的东西，弄坏了自己的车，居然现在找洗车店来要赔偿，这是恶人先告状，猪八戒倒打一耙，真是要气死个人。还有记者，你不分青红皂白的，啥事都敢管啊！
店家说，窦先生未经自己允许，擅自将店内的物品使用在自己车上，已经是盗窃行为了，我们店不找你责任，你倒还找我们赔偿你，太敢想了？
窦先生听到洗车店说自己是偷，就有点气急败坏，给记者说，自己是该店的会员，该店承诺会员是免费加玻璃水的。
而店员解释，免费玻璃水是稀释过的，如果需要成品的玻璃水是要付费的，多数顾客因为知道免费的玻璃水太稀了，就会自己花钱买成品玻璃水，这点都是给所有的会员解释过的。
窦先生还在坚持，说有店员看见自己加这桶机头水但是没有制止，如果店员提醒下，自己也不会损失这么严重。
于是，跟着窦先生找到了他说那位店员，店员说自己只看见了窦先生放那个装着机头水的桶，不知道他是当水加了啊，自己当时还问他，有什么需要吗，他看都没看自己。
双方说法各异，都没有确切的证据证明，记者对窦先生说，你还是报警处理吧。
···
本事件中，窦先生在未购买的情况下私自加了洗车店的玻璃水，说好听点叫私自，难听点其实就是偷盗，肯定是存在过错的，但是重点造成他车辆损坏的，错加了机头水的行为，到底能不能要该店负责呢，该店有故意和非故意之分。
首先，如果窦先生在当时问过店员，这个桶里是一般水吗，如果店员告诉就是水，或者说店员故意看见他加错水而不制止，而且容器外表没有任何的标识，那么该店对窦先生的车辆损害是有过错的，按照《民法典》过错责任原则，承担侵权损害赔偿责任的。
但是，按照民事诉讼法规定，洗车店有过错，损害结果，过错和损害结果之间有因果关系，都需要窦先生证明的，如果无法证明，那就要承担举证不能的败诉后果。
其次，如果该洗车店员不存在故意，没发现窦先生错使用了机头水，那就不存在故意，没有任何过错，损害结果就应该由窦先生自己承担。
另外，窦先生私自加装洗车店的玻璃水和机头水行为怎么评价呢？
首先，盗窃要在主观上有非法占有的故意，窦先生加玻璃水确实有主观上的故意，但是加机头水是没有的，因为他的主观上加的就是普通的水。
所以，窦先生私自加玻璃水，是可以评价为盗窃的，因为治安管理处罚法并未规定道歉金额，原则上做出盗窃行为即成立违法，是可以被处以治安管理处罚的。
最后，警方介入了，但是窦先生无法提供任何洗车店有过错的证据，民警决定他们双方各自承担自己的损失，窦先生的宝马车维修全部由自己负责。因窦先生盗窃行为极其轻微，所以对他进行警告，不予追究治安违法责任。
最后，劝诫各位，勿贪占小便宜，占小便宜吃大亏的道理很多人都懂，但是有些人就是做不到，而且屡见不鲜。
比如，旁边就是停车场，可就是为了省几块停车费将车停在路边，被贴个违停罚单，最少一百块钱就没有了。
各位还是少干些捡了芝麻丢了西瓜的糊涂事吧，真的得不偿失！
