辽宁朝阳，老王家的公驴免费给老李家的母驴配种，可没想到完事之后母驴离奇死亡，老李觉得是老王家的公驴脾气暴躁将母驴给踢死了，于是向法院提起诉讼，要求老王赔偿一万元，老王：好心当作驴肝肺了。
（来源：建平县人民法院）
老王和老李家仅一路之隔，两家人相处了大半辈子，都说远亲不如近邻，老王和老李也是如此，谁家有个家长里短都会主动伸出援手。
平时两人都务农为主，尤其是儿女都出去以后，两人的交往也越来越频繁，农忙完以后两人也没事约个小酒，畅谈今年的收成，明年的打算。
除了几亩良地，两人家禽也没少喂，牛啊，驴啊，平时不仅能帮忙干个农活，而且关键时候还能变现，也算是一举两得吧。
这年春天，老李家的母驴发情了，为了省点配种钱，老李也是来到了老王家，因为相处这么多年，老王家的公驴这个时候也要发挥作用了。
毕竟相处的这么好，热心肠的老王也是没有含糊，二话不说拉着自己家的公驴就网老李家走。
两头驴也算是干柴烈火，不用主人的指示就开始了最原始的运动，老李和老王看了一会觉得两头驴自己能解决，于是就抽空去冒了一根烟。
等到抽完烟回来，两头驴也是完成了自己的使命，老李也是挽留老王和驴在家吃个便饭，毕竟不收钱免费的配种让自己省下一大笔。
家里还有一堆事，老王也是婉拒，于是在老李热情的邀请中牵着驴就离开了，给驴撒了一把精饲料后就去忙自己的事了。
本以为就是两家人之间的小插曲，可能想到半个小时后，老李却再次登门，老王本以为老李是上门叫吃饭，可没想到却是自己的驴惹了事。
随着老李来到了家中，看着奄奄一息的母驴躺在地上，两个人左看右看也没发现问题，最终母驴也是在两人的注目中一命呜呼。
老李一边抽着烟一边抹眼泪，母驴陪了自己好多年，也算是家里干活的顶梁柱，这走了可咋办，但驴死了也不能放着，于是联系了买驴的将驴肉卖了5000元。
事后老李是越想越难受，本来配个种还能生小驴，而且活驴卖出去也不是这个价，这亏本的事就是老王的公驴造成的，老王必须给个说法。
老王听到老李竟然要自己赔钱，一下子也生气了，不看这么多年的邻居关系，也看免费给你家母驴配种，而且整个过程咱们都在，怎么就说是我家公驴给整死的。
两人为此僵持不下，老李觉得母驴就是被公驴踹死的，老王就觉得跟我有啥关系，无奈老李向法院起诉，要求老王承担一万元赔偿。（文中皆为化名）
1、老李要求老王赔偿必须提供相应的证据。
《民事诉讼法》规定，当事人谁出的主张，有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”的原则。
既然老李认为老王的公驴将自己家的母驴踹死，那么必须提供相应的证据证明这个事实，而实际过程中老李和老王并没有见到公驴踹母驴，只是自行推理得出的结论，这并不能作为证据使用。
而且母驴死后老李就将驴肉卖了，也不可能再通过尸检查到死亡的真实原因，所以从相关的证据链看，老李想让老王承担赔偿责任并没有事实依据。
2、老王的行为从法律的角度看属于好意施惠。
《民法典》规定，好意实惠之侵权归责原则应当适用过错原则。但基于好意施惠的无偿性和良好的动机，以及善意目的性,应从民法的公平理念出发,酌情减轻施惠人的民事赔偿责任。
好意施惠本来就是行为人无偿提供服务的行为，所以不管是不是人存在故意或者重大过失，从法律的角度看都应当减轻施惠人的责任。
本案中老李本来就不能提供相应的证据，而且老王看在邻居的份上才免费提供功率接种服务，根本不存在故意侵权，根据此种情况，法院也最终判决老王不需要承担赔偿责任。
3、在此也是需要提醒广大网友，好意施惠并不代表施惠人可以免除赔偿责任，其中最典型的就是免费做顺路车。
如果是因为司机的原因造成了交通事故的发生，哪怕是免费将他人带到指定的地点不收费，这种情况也应当承担交通事故造成受伤以后的赔偿责任。
当然助人为乐是中华传统美德，不能因为好意施惠需要承担责任，咱们就将这个传统给抛弃。
对此您怎么看？ 留言参与讨论。
