终于理解，为什么在“中美竞争”中，很多国家选择站在美国一边，原因很简单。说实话，就是因为刚开始时，他们觉得支持中国风险太大，可能会失败，所以纷纷站到了美国这边。 说句实在话，那些国家选美国，主要就是这两个：美国手里的硬家伙和绿票子。 先说说绿票子，全球做生意，不管是买石油还是卖矿产，大多时候都得用美元结算。 对于很多国家来说，要是不跟着美国的节奏走，万一被踢出美元结算体系，生意就没法做了，经济分分钟可能出问题，这种现实的压力摆在面前，选边的时候自然会偏向风险更低的那一方。 再说说硬家伙，也就是美国的军队和军事同盟体系，美国在全球各地都有驻军，还拉着一堆盟友搞联合演习。 就像这次菲律宾买F-16战斗机，背后就体现了美国对盟友的军事支持逻辑，这种看似能提供庇护的合作，对于想在地区争端中找靠山的国家来说，诱惑力确实不小。 这些国家心里的小算盘其实很简单，跟着美国这位“大哥”，既有美元撑着经济，又有军队照着安全，日子总能稳当点。 尤其是在中美竞争初期，中国的影响力还在逐步提升，很多国家摸不清中国的路数，也担心站错队会被美国打压，权衡之下自然就倒向了美国。 可这种靠美国给的安心，真的靠得住吗？看看菲律宾的处境就知道答案了。 菲律宾执意采购美国先进战斗机，这笔花费对其而言并非小数目，更关键的是，菲律宾空军长期都是执行国内任务，连现代空军的指挥系统和维护能力都欠缺，就算拿到了先进战机，能不能形成战斗力都是个问题，此前菲律宾空军主力机型就多次发生事故，暴露了维护体系的明显缺陷。 美国的这种“安全承诺”，本质上就是一场充满算计的交易，它先在地区搞事，渲染“中国威胁”，让周边国家产生安全焦虑，然后再把高价武器卖出去，既赚了钱，又把这些国家绑到自己的战车上，让它们当对抗中国的棋子。 就在这些国家盯着美国给的表面安心时，中国其实一直在背后默默做事，只是这些努力刚开始没被太多人注意到。 中国的思路和美国完全不一样，不搞零和博弈，也不附加政治条件，就是实实在在地帮其他国家搞发展。 比如这几年中国一直在推进全球发展倡议，给很多发展中国家建数字基础设施，像给坦桑尼亚建的ICT宽带骨干网络，让偏远农村的老百姓也能用上网络。 中国的援助从来都不是摆样子，而是精准对接其他国家的需求，比如给马尔代夫建设海水淡化设备，解决当地缺水的难题。 除了搞基建，中国还搞了很多培训项目，教其他国家的人搞数字经济、农业技术、防灾减灾这些实用技能，帮它们培养自己的发展人才。 可能有人会说，中国这些努力为什么刚开始没被太多国家关注到？ 因为中国的合作模式需要时间才能看到效果，不像美国的军事援助那样立竿见影。 美国给武器、给承诺，看似马上就能拿到安全感，而中国的项目需要慢慢推进，效果要在几年甚至十几年后才显现。 就像马来西亚总理安瓦尔说的，虽然马来西亚和中国在南海有主权争议，但两国还是能好好合作，没必要让域外势力插手。安瓦尔的这番话，其实也代表了不少国家慢慢转变的看法。 再看看国际社会的态度变化，现在越来越多的国家开始明白，美国给的安心是靠不住的。 之前日本首相高市早苗喊着“台湾有事就是日本有事”，想靠炒作台海问题抱美国大腿，结果呢？ 国际社会多数国家和国际组织都坚定奉行一个中国原则，公开支持中国维护国家主权和领土完整，连美国都对她的表态冷处理，最后高市早苗落得个内外不是人的下场。 所谓的安全承诺，不过是为了自己的地缘利益，一旦盟友没用了，就会毫不犹豫地抛弃。 中国的努力之所以慢慢被认可，核心就是因为中国的合作是平等的、互利的。 中国不强迫其他国家选边站，也不把自己的意志强加给别人，而是尊重每个国家的发展道路，根据它们的实际需求提供帮助。 就像中国在数字经济、人工智能这些新兴领域的合作，不是为了控制别人，而是帮其他国家抓住发展机遇，一起分享技术进步的红利，这种不附加条件、互利共赢的模式，慢慢让越来越多的国家感受到了诚意。 回头再看那些刚开始站在美国一边的国家，它们的选择其实是特定阶段的必然结果，毕竟在当时的情况下，美国的硬实力和影响力摆在那里，跟着美国确实能获得短期的安全感。 但随着时间的推移，越来越多的国家开始明白，真正的安全不是靠别人的军队和威胁换来的，而是靠自身的发展和稳定；真正的合作不是靠利益捆绑，而是靠平等互利。
