一个国家能愚蠢到什么程度？这里曾经是世界上最富裕、最安全的国家之一，人均GDP超

一个国家能愚蠢到什么程度？这里曾经是世界上最富裕、最安全的国家之一，人均GDP超过5万美元，可是后来却变成难民的天堂，“圣母治国”是怎么毁掉一个发达国家的？‌   谁能想到，曾经让全世界都羡慕的北欧天堂，如今却成了不少人眼中“用力过猛的人道主义反面教材”？   一个用十几年时间，把“高福利、高安全”的金字招牌摔得稀碎的发达国家。   放在十几年前，瑞典绝对是全球移民的梦想目的地，那会儿的瑞典，随便找份工作就能过得很滋润，福利好到从生管到死，教育医疗几乎不用自己掏钱，社会安定到晚上出门根本不用锁门。   也正是这份家底，让瑞典在面对全球难民潮时，选择了一条看似充满人道主义光辉的道路，却没料到这条路最终把自己拖进了泥潭。   事情的转折点出现在欧洲难民危机爆发的时候，当时以斯蒂芬·洛夫文为首的瑞典社会民主党政府，喊出了“不建墙，欢迎难民”的口号，敞开国门接纳来自战乱地区的人们。   政府不仅给难民居留权，还包了住房、发放生活补贴，甚至提供免费的语言培训和医疗保障。在当时的欧洲，瑞典的接纳政策算得上最慷慨的一个，这种“圣母式”的包容，一度让它收获了不少国际赞誉。   可瑞典政府似乎忘了，任何政策都得建立在现实基础上，他们只看到了接纳难民可能带来的劳动力补充，却忽略了文化融合的难度和公共资源的承载极限。   大量难民的涌入，很快就让瑞典的高福利体系不堪重负，原本足够本地人享受的教育和医疗资源，一下子变得紧张起来，学校课堂挤得满满当当，医院排队的时间越来越长，本地人的生活质量悄悄下降。   更让人头疼的是就业问题，很多难民既不懂瑞典语，也没有符合当地市场需求的技能，无法顺利融入职场，只能长期依靠政府补贴生活。   治安问题的爆发，成了压垮瑞典安宁形象的最后一根稻草，曾经鲜有暴力事件的街头，开始频繁出现枪击、爆炸等帮派相关犯罪案件。   原本晚上可以安心出门的女性，如今出门不得不多留个心眼；以前热闹的街区，傍晚时分也渐渐少了往日的喧嚣，不少商铺早早关门歇业，民众的安全感肉眼可见地下降。   有意思的是，就在瑞典为自己的宽松政策付出代价的时候，欧洲其他不少国家已经率先醒悟并调整方向。   比如德国，一开始也接纳了大量难民，但很快就察觉到了问题，随后迅速出台多项政策限制难民家庭团聚，还在陆地边境实施临时管控，有效减少了庇护申请量。   其他欧盟国家也纷纷跟进，推出了不同程度的移民收紧措施，形成了与瑞典早期宽松政策鲜明的对比。   这些国家的转向，对比出了瑞典政策调整的滞后，直到民众的不满情绪积累到顶点，主张“限移民、强执法”的瑞典民主党崛起成为全国第二大党，瑞典政府才不得不开始纠偏。   2022年，乌尔夫·克里斯特松当选首相后，迅速推出了一系列收紧政策：大幅削减难民接收配额，把每年的配额从几千人砍到几百人；收紧居留申请标准，要求难民必须通过语言考试并实现经济自立才能获得永久居留；关闭家庭团聚渠道，对违法移民实施强制遣返。   为了鼓励长期失业的移民自愿离开，政府甚至开出了高额补贴，相当于几十万人民币，这种“花钱请人走”的操作，堪称对之前宽松政策的一种无奈否定。   其实回头看，瑞典的初衷或许并非坏事，作为一个老龄化严重、劳动力短缺的国家，接纳移民补充劳动力本是合理的选择，人道主义救援更是值得肯定的价值追求。   但问题在于，瑞典政府把一切想得太简单了，他们盲目地相信“包容就能解决一切”，却没有建立起完善的文化融合机制、就业培训体系和严格的监管制度。   他们忽略了不同文化之间的差异，没有考虑到大量难民涌入对社会秩序的冲击，更没有意识到，高福利体系的可持续性，需要建立在合理的资源分配和公平的责任承担基础上。   如今的瑞典，虽然已经走上了政策收紧的道路，但之前宽松政策留下的后遗症还在发酵，移民聚居区和本土社区之间的隔阂依然存在，帮派暴力事件时有发生，教育和医疗资源紧张的问题还没完全解决，社会分裂的痕迹清晰可见。   这些移民聚居区的犯罪率居高不下，警方在这些区域打击犯罪的难度极大，曾经的北欧天堂失去了往日的光彩。   2017年，一名乌兹别克斯坦移民在斯德哥尔摩制造了卡车冲撞人群的恐怖袭击事件，造成4人死亡，这起事件让瑞典社会彻底惊醒，也成为后续政策转向的重要推手。   可即便如此，那些已经形成的社会裂痕，并非一朝一夕就能弥合，本地人与移民之间的不信任感越来越深，曾经不分你我的社区氛围，被无形的壁垒分割开来。   善意从来都值得尊重，但没了边界的包容就成了自缚的枷锁。   瑞典用曾经的天堂光景换来了如今的一地鸡毛，这份“好心办坏事”的教训，足够让所有把理想当现实的国家警醒：热脸贴了冷屁股的人道主义，最终疼的还是自己人。   参考资料： “与时间赛跑”：瑞典治理黑帮暴力殊不易 2024年09月22日 来源：光明日报