山东兰陵一起“感情缠金钱”的案件引发热议：19岁女子刘某被宾馆老板包装成大学生，结识曾担任村支书的胡某并发生关系，随后以学费、治病等名义索要143万余元，还隐瞒了已婚生子的事实。胡某发现真相后报警，一审法院认定刘某诈骗41.38万元，判处5年有期徒刑。刘某上诉称双方是包养关系而非诈骗，其母亲更是爆料胡某曾胁迫未成年的刘某，涉嫌强奸。最终二审法院未认可“包养”说法，但认定胡某自身有过错，改判刘某4年9个月有期徒刑。 一、案情反转再反转：从“大学生恋爱”到“诈骗”，还有隐藏剧情？ 这事得从2016年说起，山东兰陵的胡某可不是普通人，在当地有头有脸，还当过村支书，按说见多识广，没想到栽在了一个19岁姑娘手里。 当时19岁的刘某其实是一家宾馆的常驻人员，真实身份是失足女，但宾馆老板为了“牵线搭桥”，硬是把她包装成了清纯的在校大学生，介绍给了胡某。两人第一次见面就直奔宾馆发生了关系，之后一直通过微信保持联系，胡某对这个“大学生女友”十分大方。 接下来的几年里，刘某开始频繁找胡某“伸手”：一会儿说大学学费不够了，一会儿说生病住院要交医药费，每次开口，胡某都是几千、几万地转账，前后加起来竟然给了143万余元。直到2020年，胡某才慢慢察觉到不对劲——这“大学生”怎么总要钱，却从没见过她去学校，也没见过相关的缴费凭证？ 一番调查下来，胡某彻底气炸了：刘某根本不是什么大学生，就是个失足女，而且早就结过婚、生过孩子了！感觉被耍得团团转的胡某立马报了警，检察院调查后发现，刘某确实是故意隐瞒身份和婚姻状况，目的就是骗钱，于是以诈骗罪对她提起公诉。 2023年7月，一审法院经过审理，结合聊天记录、转账凭证等有效证据，认定其中41.38万元属于诈骗所得，判处刘某5年有期徒刑，罚款10万元，还得退还胡某的损失。 本以为案子就此了结，没想到刘某不服上诉，直接抛出了一个大反转：“我不是诈骗，我和胡某是包养关系，那些钱是他自愿给的包养费！” 更劲爆的是，刘某的母亲李某还站出来爆料，说事情根本不是2016年才开始的——早在2012年，54岁的胡某就包养了当时才15岁左右的刘某，还多次用裸照威胁刘某发生关系。 李某说，后来刘某结婚生子，胡某还不放手，继续威胁她，甚至发朋友圈说刘某的儿子是自己的，导致刘某和丈夫离婚。更过分的是，胡某当上村支书后，还利用职权让公安、检察院帮忙指控刘某诈骗。如果李某说的是真的，那胡某涉嫌强奸未成年少女，性质就完全变了。 但法院审理案件讲究“重证据”，李某的说法虽然劲爆，却拿不出任何实质性证据；反观刘某冒充大学生、虚构治病理由骗钱的证据，却是实打实的。所以这所谓的“隐藏剧情”，最终没能成为翻案的关键。 二、法律怎么判？“包养”和“诈骗”，核心差在这3点 这起案件的关键争议点，其实就是“刘某的行为到底是包养关系中的自愿赠与，还是诈骗罪？” 首先，咱们得明确诈骗罪的法律定义，《刑法》第266条规定得很清楚：诈骗公私财物，就是行为人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，让被害人产生错误认识，然后自愿把钱交出去。简单说，就是“骗”来的钱才叫诈骗。 结合这个案子和司法实践，判断“恋爱转账”和“诈骗”的边界，主要看3点： 第一，有没有“虚构事实、隐瞒真相”？刘某明明是失足女，却谎称是大学生；明明已婚生子，却刻意隐瞒，这就是典型的“隐瞒真相”。她后来索要的“学费”“医药费”，也都是基于虚假身份的虚假理由，这就满足了诈骗的前提条件。 第二，有没有“非法占有目的”？刘某拿到钱后，并没有用于所谓的“学费”“治病”，而是用于自己的日常消费，而且从她一直隐瞒真相的行为来看，她从一开始就没打算说实话，也没想着归还这些钱。 第三，被害人是不是因为“被骗”才给钱？胡某之所以愿意一次次大额转账，本质上是相信了刘某“在校大学生”的身份，觉得自己是在资助女友，而不是给失足女的包养费。 再说说刘某母亲提到的“胡某涉嫌强奸”的说法，为什么没被采纳？《刑事诉讼法》第55条明确规定，对案件的判处要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人一方的说法，没有其他证据佐证，是不能认定有罪的。李某的爆料没有任何书证、物证或者证人证言支持，自然不能作为定案依据，反而如果查证是虚假陈述，还可能构成诬告陷害。 最后二审法院改判，把5年刑期改成4年9个月，理由是“胡某自身有过错”。这也很好理解，胡某作为有一定社会地位的成年人，明知与刘某的关系不正当，还大额转账，自身也存在道德和行为上的过错。 最后，咱们回到网友争论的核心问题：如果两人确实有恋爱或亲密关系，一方自愿给的钱，事后能不能以“诈骗”为由要回来？你觉得这起案件的判决合理吗？如果是你，遇到类似的情况会怎么做？欢迎在评论区留下你的看法！
