内蒙古男子拓某受邀参加朋友曹某的婚宴，席间喝了白酒，散场后又和同饮者去吃烧烤续喝啤酒，回家后不幸猝死。家属悲痛之下，将婚宴新郎曹某及两名同饮者王某、石某告上法庭，索赔141万余元。最终法院一审判决，新郎曹某担责1%赔偿1.39万余元，两名同饮者分别担责3%和5%，由其投保的“安心酒保”保险公司赔付11万余元，其余损失由拓某自行承担。 一、喜宴变悲剧！喝了两场酒，男子回家后猝死 这事儿发生在去年7月，本来是件大喜事——拓某收到了朋友曹某的婚宴邀请，开开心心去喝喜酒。谁也没想到，这场喜宴最后会变成一场悲剧。 婚宴夜场的饭桌上，拓某和同桌的王某、石某等人一起喝了白酒。按理说，喜酒喝到尽兴就好，可散场后大家意犹未尽，又约着去吃烧烤。烧烤摊上，拓某没停下酒杯，又喝了不少啤酒。酒足饭饱后，拓某独自回了家，可家人怎么也没想到，这一回去，就再也没醒来——拓某在家中不幸猝死。 好好的人参加个喜宴就没了，拓某的家属悲痛欲绝。他们认为，新郎曹某作为婚宴主人，还有一起喝酒的王某、石某，都对拓某的死亡有责任，于是一纸诉状把三人告上了法院，直接索赔141万余元。 更值得一提的是，王某和石某之前投保了“安心酒保”保险，这也让后续的赔偿有了不一样的走向。经过一段时间的审理，内蒙古准格尔旗人民法院公布了一审判决书，最终的判决结果让不少人议论纷纷：法院认定总损失约139.1万元，新郎曹某担责1%，赔偿13910.6元；同饮者王某担责3%、石某担责5%，这部分赔偿由保险公司承担，合计赔付111284.9元；剩下的大部分损失，都由拓某自行承担。 二、法律划重点！酒局上这些责任，你可能根本不知道 很多人觉得“喝酒是自己的事，喝多了出事只能怪自己”，但这个案子的判决告诉我们：酒局里的责任，远比你想象中复杂。咱们用大白话把这里的法律要点讲清楚，以后参加酒局都能心里有数。 首先，同饮者的“安全保障义务”不能少。根据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒过程中，同饮者之间形成了相互提醒、劝阻、照顾的安全保障义务。比如明知对方不能喝还劝酒、对方喝多了没尽到护送义务、没及时制止过量饮酒等，只要有过错，就要承担相应责任。 具体到这个案子里，王某和石某和拓某一起喝了两场酒，没有证据证明他们对拓某有强行劝酒的行为，但作为同饮者，没能有效劝阻拓某连续饮酒，也没确保他安全到家，所以法院认定他们存在一定过错，分别判了3%和5%的责任。 其次，婚宴主人的责任边界要分清。新郎曹某作为婚宴的组织者，对参加婚宴的宾客有一定的安全保障义务，但这种义务不是无限的。法院认为，曹某的婚宴已经结束，拓某是在后续自发组织的烧烤局上继续饮酒，曹某没有参与也没有过错，所以只判了1%的轻微责任，更多是一种公平责任的体现。 最后，“酒保保险”不能替过错“买单”。王某和石某投保的“安心酒保”保险，确实赔付了部分金额，但这并不意味着有保险就能放心劝酒、不管他人安全。保险只是风险分担的手段，不能免除自身的法律责任。如果存在严重过错，比如强行灌酒、明知对方酒驾还不劝阻，就算有保险，也照样要承担相应的民事甚至刑事责任。 还要特别提醒大家：成年人要对自己的行为负责。拓某作为完全民事行为能力人，应该清楚自己的酒量，却连续两场饮酒，过量饮酒是导致猝死的主要原因，所以法院判决他自行承担大部分损失，这也符合“过错责任原则”。 三、网友吵翻了！141万索赔仅赔12万，到底冤不冤？ 案子一曝光，网友们的讨论直接炸了锅，观点五花八门，吵得不可开交。 支持法院判决的网友占了大多数：“这个判决挺合理的！自己喝多了出事，主要责任肯定在自己。同饮者和新郎没强行劝酒，已经尽到基本义务了，担点次要责任意思一下就行，141万索赔确实太高了。” 也有网友站在家属角度表示理解：“毕竟人没了，家属肯定很难接受，索赔141万可能是太悲痛了。不过法律讲证据，没证据证明别人有重大过错，确实不能漫天要价。” 还有些网友关注到了“酒保保险”：“现在居然还有这种保险？看来大家都知道酒局有风险啊！但保险只是兜底，关键还是喝酒要节制，同桌要互相照顾。” 不过也有不同声音：“同饮者既然一起喝酒了，就该把人安全送回家吧？没送回去就有责任，5%和3%是不是太少了？”但这个观点很快被反驳：“没证据证明他们劝酒，也不能强迫别人送啊，成年人自己要有点分寸，总不能喝多了就赖别人。” 看完这个案子，你觉得法院的判决合理吗？你认为同饮者和婚宴主人的责任到底该怎么划分？如果是你参加酒局，遇到有人过量饮酒，你会怎么处理？欢迎在评论区说说你的看法，毕竟酒局无处不在，搞懂这些责任，才能避免悲剧重演！
