【对美国的期望不过是知识分子的天生软弱】 最近美国兰德公司一份115页的《稳定美中竞争》报告刷了屏，不少人看完眼睛一亮：报告里说美国该承认中国政权合法性，还得为中国“逐步实现统一”创造最大激励，这不就是美国精英想跟中国好好过日子的信号吗？ 一时间，好些声音冒出来，说这是美国从“打垮中国”转向“长期共存”的拐点，甚至觉得“中美共治”有戏了。 有人连细节都替美国想好了，说这是理性战胜了偏见，得赶紧接住橄榄枝。 可在我看来，这种一看到点缓和迹象就欢呼的心态，说到底还是知识分子骨子里的软弱，太天真了。 美国真能改得了打压中国的性子？根本不可能。 美国这国家，靠霸权坐了几十年老大，中国崛起直接碰了它的核心利益，军事第一的位置要是动摇，美元霸权就得塌，它那套靠掠夺谋利的玩法就玩不转了。 这不是“不爽”，是生死存亡的焦虑，怎么可能因为一份报告就收手？ 再说这打了六年多的经济战，结果摆在那儿：美国对华逆差没降反升，制造业就业还少了18万人，可它照样在芯片、稀土上跟咱死磕。 就拿今年来说，咱管制稀土磁铁出口，美国F-35生产线立马停摆，可它转头就联合盟友搞稀土替代计划，半点想缓和的意思都没有。 这种相持阶段，谁先松口谁吃亏，美国能不懂？ 那些盼着美国“良心发现”的想法，纯粹是自欺欺人。 更别说兰德报告本身就是“纸上画饼”，作者自己都承认建议“超出中美当前接受范围”。 美国两党在别的事上吵翻天，唯独遏制中国这事空前一致，国会引用的都是兰德另一份教美军“消耗解放军”的报告，哪会把这份“和平建议”当回事？ 至于“渐进式统一”，兰德自己的战争模拟早说了，美军台海胜率不到20%，可它还在给台湾卖武器、练战术，这是想让你和平统一的样子吗？ 说真的，有些知识分子总盼着外部能给台阶，本质是没看透大争之世的规矩。 昂格鲁撒克逊人从来只认实力，当年苏联没垮的时候，美国跟它谈过“共治”吗？ 现在咱没把它打疼，它怎么可能坐下来好好说话？ 中美之争就是场持久战，别幻想速胜，更别盼着对手手下留情。 台湾问题也好，科技竞争也罢，最终得靠咱自己的实力说话。 你觉得那些盼着美国态度软化的想法，是理性还是软弱？
