某群体最恨的人是泽连斯基，说是他把乌克兰弄成现在这个样子的，可是，他们不愿意提的是，泽连斯基上台之前，大鹅就已经吞并了整个克里米亚以及卢甘斯克、顿涅斯克各一半，请问这怎么说？总不能把这个也归罪于泽连斯基吧？ 最近网上有个挺有意思的现象，不少人把乌克兰如今的局面一股脑儿全算在泽连斯基头上，说他是“罪魁祸首”，把国家拖入了泥潭。 可仔细扒一扒时间线就会发现，这些人有意无意忽略了一个关键前提，泽连斯基压根还没上台的时候，乌克兰的领土就已经支离破碎了。 时间回到2014年，那时候泽连斯基还在演艺圈里打拼，离政坛远得很。 可就在这一年，克里米亚地区局势突变，随后被俄罗斯吞并，这块有着重要战略意义的土地，就这么从乌克兰的版图上划了出去。 紧接着，乌克兰东部的卢甘斯克和顿涅茨克两个州也出了乱子，亲俄武装与乌政府军爆发冲突，最后这两个州各有一半的区域落入俄方实际控制之下。 从2014年到2019年泽连斯基当选总统，整整五年时间里，乌克兰的领土问题就像一块化脓的伤疤，一直没好利索。乌东地区的炮火就没停过，老百姓流离失所，经济更是一落千丈。 也就是说，当泽连斯基踩着民众的期待走进总统府时，他接的本就是一个“烂摊子”，国家领土不完整，东部战火纷飞，国内民众对收回失地的呼声极高，而外部压力又层层叠加。 这些都是在他上台前就已经存在的既定事实，跟他当时半毛钱关系都没有。 说泽连斯基把乌克兰弄成现在这样，说白了就是没搞清楚“前因后果”。 先不说别的，就说2014年克里米亚被吞并、乌东部分地区失控这事，那会儿泽连斯基还是个演员，既不是总统，也不是政府高官，既没有决策权，也没有影响力，怎么可能让他为这事儿背锅？ 总不能因为他后来当了总统，就把前任留下的烂账全算在他头上吧？这道理搁哪儿都说不通。 再看看泽连斯基上台后的操作，他刚当选那会儿，其实是抱着和平解决问题的想法的。 谁愿意一上台就打仗啊？他也想通过谈判，把被占的领土给收回来，让国家恢复平静。 可现实给了他狠狠一巴掌，俄方的态度很明确，已经到手的领土免谈，不仅如此，还要求乌克兰把剩下的卢甘斯克和顿涅茨克全部交出去。这哪是谈判，分明是逼人割地。 换作任何一个国家的领导人，面对这种情况能怎么办？放弃领土？ 那不仅会被民众骂作“卖国贼”，钉在历史的耻辱柱上，自己也得立马下台。 而且对于乌克兰人来说，领土完整是刻在骨子里的执念，谁也不敢轻易松口。 搁置问题？那只会让俄方得寸进尺，后续的麻烦只会更多，民众的愤怒也迟早会爆发。 所以泽连斯基能选的路，其实早就被堵得差不多了，除了用武力捍卫领土，似乎没有别的办法。 从2014年到2022年全面冲突爆发前的这八年里，乌克兰一直在对乌东俄占地区采取军事行动，有进攻也有防御。 这不是泽连斯基一个人的决定，而是任何一任乌克兰总统都必须做的事，守护国家领土完整，本就是总统的职责所在。 就算换一个人当总统，面对同样的局面，也未必能想出更好的办法。 那些骂泽连斯基的人，不妨换位思考一下：如果你来当乌克兰总统，怎么才能既保住领土，又让俄方满意？ 这种两全其美的好事，现实里根本不存在。 乌克兰如今的局面是多种复杂因素交织的结果，把所有责任都推给泽连斯基，既不客观，也不公平。 他不过是在一个艰难的时代里，承担起了本就属于总统的责任，哪怕这条路充满荆棘，他也没得选。 如果你们站在泽连斯基的位置上，面对国家领土被占、谈判无果的局面，会做出怎样的选择？
