“正当防卫！”湖南湘西，14岁小蒋因与同班女同学说了几句话，被同级男生胡某认为“招惹了他女朋友”。随后胡某要求小蒋给其买烟道歉，后又以小蒋买的烟“太差”威胁小蒋进入男厕“谈一谈”！
有些害怕的小蒋，从课桌里拿了一把折叠刀藏在衣袖内，随后跟着胡某等人进入男厕，后被胡某等15人围殴。混乱中小蒋拿出事先准备好的折叠刀一顿乱刺，最终导致围殴他的2名学生重伤，1名同学轻微伤。
事后小蒋因涉嫌故意伤害罪被刑拘。
一审法院审理后认为，小蒋与胡某并不是约架，而是典型的以多欺少、以众凌寡的校园欺凌、霸凌行为。
同时认为小蒋在被人殴打、生命受到严重威胁的情况下，被迫反击，是自卫行为，同时小蒋在反击过程中，刺伤他人后并未继续实施伤害，没有超过必要的限度，最终认为小蒋属于正当防卫，不承担刑事责任。
一审宣判后，当地检方却提出了不同的意见，认为案发时处于学校这一特殊的环境内，小蒋并非孤立无助，可以采取其他方式维权而没有，却准备刀具用于斗殴，是被动应约，不能构成正当防卫。于是以故意伤害罪，提起抗诉。
该案至今已有3年，近日该案终于有了结果，上级检察院认为，当地检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
···
1、小蒋终于迎来了属于自己的公正！可当时只有14岁的小蒋，带着“犯罪嫌疑人”、“被告人”的标签，过了几年，心态变了、学业断了，人生轨迹早已经改变。
2、小蒋是不是正当防卫？因为有其他救济途径，因为事先准备了刀具就不属于正当防卫吗？
其实早在2020年两高一部就发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》其中明确规定了，对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。
双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。
换句话说，小蒋当时并非自愿应约，而是受到胁迫，这种情况下胡某等人的不法侵害行为其实已经开始，还谈不上事先准备。而即便认为是事先准备，小蒋屡次被胡某欺负，恐吓，为了保护自身事先准备刀具防身，亦无不可。
3、确实，根据《国家赔偿法》的规定，小蒋被判无罪，依法可以就羁押的11个月申请国家赔偿。而根据最高院公布国家赔偿新标准，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为409.34元，小蒋大约能拿到13万余元的赔偿。
可是再多的赔偿，也换不回小蒋逝去的青春！再多的赔偿，也无法改变过去。
4、最后，“正义会迟到，但从不会缺席。”这句话代表着每个期待法律公正判决的公民的心声。但是从另一个角度而言，迟来的正义对于当事人并非是真正的正义！也正是因此才有了赔偿之说。
因而在此，为小蒋欣喜之余，也希望办案机关时刻牢记，你办的不是案子，而是别人的人生。不光要把案子办好，还要快办，尽早让罪人伏法，还好人清白。
让老百姓真真切切地感受到法律的公平正义，感受到人间的温暖与爱！
