网传已婚国企负责人与年轻女同事，在闹市牵手逛街被街拍上传到网上，一时间引起无数吃瓜群众围观。有网友表示，见怪不怪；也有网友说，得好好查查；还有网友询问，街拍的摄影师要不要担责？
据悉，目前相关部门已经介入调查。涉事摄影师的网络账号已经设置成私密账号，而涉事公司先是删除了公司微信公众号内涉及当事人的报道，后直接将公众号注销。
···
那从法律上该如何看待此事呢？国企负责人私生活混乱是不是只是个人行为？街拍的摄影师又是否要承担责任？
首先需要肯定的是，婚内出轨虽然属于不道德的行为，但是一般情况下确实属于个人私生活问题，除非构成重婚或者破坏军婚罪，当事人并不会受到行政处罚或者被追究刑事责任。
但是，应当注意的是，公职人员一言一行都代表着国家的形象。
虽然公职人员一拖二的行为一般情况并不构成违法、犯罪，但是依据《行政机关公务员处分条例》第29条的规定，即“有下列行为之一的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分：……(三)包养情人的；(四)严重违反社会公德的行为。”仍应当受到相应的处分。
具体到本案，如果情况属实，涉事男女士均属于国企员工，而且存在上下级关系，利用外出办公之际，搞不正当男女关系，这种情况下涉事男女都将面临处分。
其次，摄影师构成侵权吗？
街拍行为涉及到当事人的隐私权和肖像权，街拍行为是否构成侵权一般需要从隐私和肖像权两个方面考虑。
其中拿隐私权来说，《民法典》第1032条的规定，自然人均享有隐私权，未经权利人许可，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
换句话说，街拍不能涉及他人的隐私。如果涉及他人隐私就属侵权行为！
而肖像权虽然规定了“为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像”“为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”“为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像”“为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”“为维护公共利益或者肖像权人合法权益,制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为”5种合理使用肖像无需征得当事人同意的情形。
但是像本案这样，为了博取流量拍摄他人相关的视频并上传到网上的行为，显然也是不允许的。
不仅如此，《民法典》第1024条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
具体到本案，摄影师街拍导致当事人隐私泄露，且在网上大肆传播的行为，还导致当事人的名誉受损，侵犯了当事人的名誉权。
也就是说，虽然当事人的行为令人不齿，但是摄影师也应当为自己的行为承担责任。
最后，据悉涉事国企负责人的老婆也在同一个单位，不知道其老婆早已经知晓此事选择视而不见，还是说这名国企负责人藏的比较深。
但不管如何，现在被曝光到网上，不仅涉及到个人，还涉及到单位，乃至国家干部的形象，可不是罚酒三杯就能了事！
