河北石家庄，大学生一行4人聚会，吃完饭结账时，发现饭店收了他们每人1元的餐具费，大学生没有见过这种事情感到惊奇，随后上网查询，得知饭店的行为违法后，觉得钱不能白花，询问商家付了餐具费能否把餐具打包带走，商家懵了，但也无言以对，最终同意其将4套餐具费打包带走。（来源：海报新闻等）
据悉，小张是一名大学生，事发当日，他与3名好友到一家餐厅聚餐，酒足饭饱结账时，他发现饭店收了他们1人1块钱的餐具费。
虽然不多，但是小张从来没有遇到过这种事情，觉得惊奇，于是便上网查了一下，得知饭店的行为违法后，觉得一块钱也是钱，不能白花，询问上商家付了餐具费能否把餐具打包带走。
商家无奈，但是也无言以对，最终同意小张将餐具打包带走。
·安律说法·
该事一时间引起热议，有人说，真是干了我这么多年没敢干的事情！
有人说，商家套路深，餐具费、纸巾费、小料费、打包费等等各种收费，早该好好整治整治了！
还有人说，虽然收费不合理，但是1块钱明摆着是使用费，把人家的餐具费直接拿走也不合适。
那从法律上该如何看待此事呢？饭店能不能收取餐具费？大学生拿走商家餐具费的行为又如何评价？
1、饭店能不能收取餐具费？
虽然大家对饭店收取餐具费的行为深恶痛绝，但是其实并无法律明确规定，饭店不允许收取餐具费。换句话说，饭店是可以收取餐具费的。
但是应当注意的是，一方面来说，《民法典》第509条规定，事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
饭店与顾客之间系餐饮服务合同关系，饭店向顾客提供卫生、美味的食物是饭店的主合同义务，向顾客提供免费餐具，是其履行主合同义务的必备条件，在法律上而言，属于饭店的附随义务。
另一方面来说，《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
第9条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
饭店如果不提供免费的碗筷，相当于强制或变相强制消费者消费，侵害了消费者的自主选择权。而像本案这样事先未告知顾客，事后向顾客收取餐具费的行为，还会侵犯大学生的知情权。
因而饭店在向顾客收取餐具费时，应当同时提供免费餐具，以供顾客选择，提供付费餐具的，应当事先言明，征得顾客的同意，否则就构成违法！
2、如何大学生拿走商家餐具费的行为评价？
《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《消费者权益保护法》第40条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。
商家违法在先，受害消费者，可以依法向市场监督部门投诉，也可以依据合同、消费者权益保障法的相关规定向商家赔偿！
具体到本案，商家收取的1元钱，应是餐具使用费，而非餐具费，但是商家存在违法行为在先，小张等人在与商家协商后将餐具打包带走，相当于商家为了免除责任，而给予小张等人的补偿。
该行为系双方自愿为之，也不违反公序良俗和法律的强制性规定，无任何欺诈、胁迫、重大误解或者显失公平之处，因而从法律上来说并无不妥。
3、最后，小张的行为是敢于维权的表现，值得点赞！
而如果人人都如小张一样，“从我做起”、“积少成多”，形成良好的社会氛围，相信定能促使商家规范经营，从而更好地保护消费者的合法权益，促进良性循环。
