女学生造谣女老师媚男踢到钢板 骂法学老师“媚男”？这记传票，扇醒所有嘴脏的造谣者

女学生造谣女老师媚男踢到钢板 骂法学老师“媚男”？这记传票，扇醒所有嘴脏的造谣者 重庆工商大学这场师生风波，活脱脱是“爽文照进现实”——法学胡老师反手起诉造谣学生的操作，简直是给所有网络喷子上了最狠的一课。 事情简单得可笑：女学生李某课堂答不出基础问题被批评，转头就躲进匿名校园墙，给老师扣上“刻薄”“媚男”的帽子，把无端揣测当真相散播 。她大概以为，匿名就是免罪符，“上下两张嘴”随便开合，就能把别人的名声踩在脚下。 可她偏挑错了对象。身为刑法副教授的胡老师，连犹豫都没有：第一时间保全帖子证据，联系平台追查身份，直接在数百人的学生群里硬核发问“拿不出证据就法庭见”。这波操作干脆利落，半点不拖泥带水——造谣？行，那咱们就用法律聊聊“名誉权”的分量。 眼看藏不住了，李某才慌忙道歉，一会儿说自己“情绪激动”，一会儿拿ADHD当挡箭牌，可字里行间全是敷衍。胡老师的回应更解气：“道歉这么容易，要法律干嘛？” 她明确表示不接受道歉，出差回来就起诉，还要把这事儿当成教学案例，讲讲侵权和犯罪的界限。 最讽刺的是，真相早被其他学生戳破：在同学眼里，胡老师“上课思路清晰”“既严谨又温柔”，压根不是造谣里的模样 。那些靠臆想泼出的脏水，不过是自己心虚的遮羞布。 总有人觉得“网上骂几句而已”，可法律早划了红线：诽谤信息浏览超5000次就够刑事立案，最高能判三年。胡老师的硬气，恰恰戳破了“匿名即免责”的谎言——你敢用脏嘴践踏别人的尊严，就得扛得住法律的重拳。 这起事件早该给所有人提个醒：言论自由从不是造谣的特权，上下两张嘴乱喷的代价，可能是身败名裂。为胡老师的坚决点赞，也盼着这场诉讼能让更多人明白：造谣有成本，嘴脏必受罚！