湖北武汉，一网红女子被边牧狗咬伤脸部，索要赔偿，却遭网民一致谴责。
事是怎么回事呢？原来，前些日子，在湖北武汉举办了一场活动，为了助力推广，主办方邀请了众多主播，这个狗狗的主人也报名参加了这一次活动，而且事前咨询过主办方，能否将自己爱狗带到活动现场。主办方当场回复狗主人说，可以带宠物，但要管理好自己的宠物。
活动当天，狗主人将自己的边牧带到了活动现场，按照主办方的要求，给狗狗戴上了狗绳，防止出现意外。而且，狗狗明显受过训练，一直老老实实的待在汽车后备箱。
狗主人自以为自己对狗狗的防护措施已经很到位了，而且狗狗也很听话，可没想到，意外还是发生了！
在晚餐时间，狗主人正在车旁边吃饭，一位女网红正在直播，看到坐在后备箱的宠物狗就直接上前用手去触摸狗头，她看狗狗没有反应，为了直播效果，就抱着狗狗的头，自己也把脸往狗狗脸上贴。
说时迟，那时快，就在狗主人发现女网红的动作发出警示的同时，狗狗瞬间发怒，狠狠的往女网红的脸上咬了一口。根据网传照片，该网红的脸上留下几个较为明显的狗牙印。
事后，狗主人主动并立即开车将该女网红送到医院治疗。第二次就诊，狗主人也是全程陪同并支付所有医疗费用。
但该女网红却胡搅蛮缠了起来。在被狗咬伤后的第二天晚上，在于与狗主人的沟通中，直接索要赔偿。
狗主人明确拒绝后，该女网红表示自己将要起诉。狗主人也不想再忍让了，直言对方想起诉就起诉。
狗主人也发视频澄清，主办方为了推卸责任，明显偏向女网红；女网红利用网络舆论攻击、诽谤自己；甚至，有人冒充警察打电话威胁她。
期间，女网红还威胁狗主人说，如果我死了，你记住，都是你的问题！
·· ·
1、狗主人是否需要承担该女网红被狗咬伤的侵权责任？
《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《民法典》第1246条 ，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
先扔出一句话，也算是告诫，遛狗不拴绳，人不如狗！
本案中，边牧不属于法律禁止饲养的烈性犬，狗主人经过主办方同意将狗带入活动现场，并对狗狗栓了狗绳约束在其汽车后备箱，没有违反规定妨碍他人的行为。
从该女网红自己拍摄的视频中，明显可以看到，狗狗确实在后备箱，而且脖子上也被拴着狗绳，对狗狗采取了应当的安全措施，违反管理规定的情况，所以不适用1246条。
再来看1245条，属于侵权责任过错推定责任，什么意思呢？就是法律先做推定狗主人是成立侵权的，但是呢，只要能证明该损害是由女网红引起的，狗主人就可以不承担或者减轻责任。
在本案中，女网红未经狗主人同意，摸狗，与狗亲密接触，属于有明显过错，也就是因为她自己的行为导致被狗咬，而且是在狗主人的车内，属于私人空间，所以狗主人可以不承担侵权责任。
2、女网红可能已经构成敲诈勒索罪
《刑法》第274条的规定，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
成立敲诈勒索，必须要达到数额较大标准，才构成犯罪。本罪是行为犯，不是结果犯，只要做出敲诈勒索的行为，就触犯本法，不要求达到既遂，是可以成立未遂犯罪的。按照相关法律规定，敲诈1000元至3000元是数额较大，1万元至3万元就达到数额巨大了。
本案中，女网红以自己的生命为要挟，向狗主人索要赔偿，如果其索要的数额达到数额较大的标准，不管其索要的所谓赔偿是不是得到，已经成立敲诈勒索罪，按照未遂犯定罪量刑。
3、女网红利用网络攻击、诽谤狗主人的行为该如何评价？
网络空间非法外之地！
女网红纠集力量，组织、指使人员在信息网络上散布在网络上散布捏造夸大的事实，对狗主人的进行诽谤，破坏其名誉,并造成了网络上的热议，应已经构成了情节严重的网络诽谤行为，可能触犯寻衅滋事罪，是会被依法公诉的。
人与人之间要互信互谅，要有最起码的社会认知和法律底线，做网红就要做正面网红，要是成为反面典型，那就是网黑了！
