“做人不能忘恩负义！”上海，一女子在前雇主家借住时，不慎从床上掉下，摔伤了脊髓，后续的治疗费用很大。女子认为，自己睡的那张高低床存在安全隐患，才导致自己摔伤，于是要求前雇主赔偿。但前雇主感到十分委屈，自己看她是来大医院看病的，才免费给她借住，没想到恶人先告状，故拒绝赔偿。法院的判决亮了！ 据悉，雇主朱某是做家政中介生意的。女子李某当初到上海后，想要找份家政工作，所以与朱某相识。 后来朱某见李某工作认真负责，所以直接请了李某干活，平时主要是负责打扫下房子的卫生。 这个房子是朱某的，之前是用来自住，后来就改成了收留那些刚来上海找工作的保姆，会收取一定的租金。 李某在朱某那里干了几年，与朱某处成了好友。后来因为身体的原因，李某无法再继续工作了，只能回老家静养。 再后来李某的病情严重，她来到上海的医院治疗，但因为需要经常来回奔波，所以十分的麻烦。 朱某得知此事后，便将自己那套房子的钥匙给了李某，让李某到上海后有个落地脚的地方。 2024年9月份，李某再次到上海复查。结束后便来到朱某的房子，她准备睡一晚再回去。 当时朱某的房子里有一张高低床，李某就睡在了上铺，上铺有一半是有护栏围着的。 可当晚李某为了充电方便，并未睡在有护栏围着的那一头。结果晚上睡着后，李某不慎从上铺无护栏的那头跌落了下来，身体直接就无法动了，还是朱某及时发现并将其送医治疗的。 后经诊断，李某这一摔直接把脊椎给摔伤了，伤情十分的严重。 这个打击对李某来说非常地大，本来她自己就生着病，结果病还没完全好，又添新伤。在这多重打击之下，李某的心态发生了变化。 后来李某就一纸诉状将朱某告上了法院，要求朱某承担医疗费、住院伙食补助、护工费等费用。 为了让法院能够支持自己的主张，李某在起诉时特别强调，朱某这套房子不仅仅是自住，还用来租给别人，具有经营的性质。 其次，李某认为朱某提供的床存在安全隐患，护栏太低了，而且长度不足，这是导致李某摔伤的主要原因。 面对李某的起诉，朱某感到自己的一片好心白付出了，李某不仅不领情，竟然还倒打一耙。 朱某表示，这套房子的确偶尔会租给未找到雇主的保姆，也会收取一定的租金，但这是公平合理的。可自己将房子借给李某居住，一分钱租金都没有收过。 其次，这张床其他人睡都没出现过意外，就李某睡觉出现了意外，这不能说明是床的问题。而之前李某一直睡在沙发上，谁知道李某会突然去睡床上。 因此，朱某认为自己没有过错，不该赔偿。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，李某主张朱某提供的床存在安全隐患，这视为朱某的过错，所以朱某应当赔偿。 但是法院经审理后认为，李某并未提交朱某所提供的床存在不符合安全标准的证据，且李某从床上摔下来，是因为其未睡在护栏的那头。 李某作为成年人，应该对这种高低床的设计有所认知。上铺设计护栏是为了防止人员掉下床，而没有护栏的地方是便于上下铺。 可是李某为了充电方便，选择睡在没有护栏的那头，这是导致其摔下床的主要原因。 朱某提供免费的床给李某休息，是为了方便李某在上海落脚，这是一种好意施惠行为，值得赞扬。 如果法律不保护这种无偿奉献的精神，却按照谁死谁有理或谁伤谁有理去处理，那会让更多的人选择放弃做好事、放弃助人为乐，这与我国的善良风俗理念相悖。 最终，法院判决驳回了李某的全部诉请。 对于李某的起诉，不少网友表示，这种有枣没枣打一杆子的讹人行为的起诉，难道不应该追责吗？ 还有网友表示，应该追究碰瓷责任，浪费法律公共资源，罚款、拘留。 大家对此有什么看法？欢迎留言交流。
