辽宁大连，男子家楼上的邻居将厨房间改卫生间后，男子是越想越觉得恶心，吃饭都得去房间吃。男子曾多次与邻居协商恢复房屋结构的用途，可邻居却理直气壮地表示自己的家爱怎么装怎么装。男子一怒之下，将邻居告上了法院。法院的判决亮了！ 据悉，周先生与柳某做邻居已经30多年，平时不怎么接触，所以这30年来一直很和谐。然而二人的关系自3年前的那次事件后，就不再和谐了。 3年前的一天，周先生正在家中休息，突然听到厨房间里有滴水的声音。他循声望去，发现是天花板在滴水。 经过检查，周先生认为应该是楼上漏水导致的。随后周先生便上楼去找柳某沟通漏水一事。 柳某打开门后，周先生立即表达了来意。 可柳某认为自己家刚装修完不久，不可能出现漏水。 在二人沟通过程中，周先生发现柳某家与自己家的房屋格局是一样的，可自家厨房的位置，柳某家的却是卫生间。 也就是说，周先生每天去厨房吃饭时，头顶上柳某正好可能在上厕所。 这个发现让周先生感到十分不适，他当即指出柳某这样装修不对。 但柳某却不以为意，称自己的家，想怎么改就怎么改。 周先生也没和柳某吵架，离开柳某家后，他就去物业处询问该如何解决此事。 物业虽然也指责了柳某的行为不对，但也没办法制止，毕竟他们只能管理小区公共区域，业主私人领域无权干涉。 之后的几天，周先生在吃饭时每每想到头顶上是柳某家的卫生间，顿时就感觉到恶心、反胃，只能去卧室吃饭。 后来周先生认为这样下去也不是办法，于是就再次上楼与柳某沟通，希望其把厕所改回厨房，但遭到了拒绝。 经多次沟通无果，周先生只得通过法律途径维权了。 有人认为，柳某说得没错，自己家的装修自己说了算，想怎么改都行，其他人管不着。 但也有人认为，你家天天头上顶个厕所，你受得了？ 由于周先生未经同意不能擅自进入柳某家，所以他虽然起诉了，但没有任何的证据。 无奈之下，周先生只能向法院请求帮忙调取相应的证据。 《民事诉讼法》第67条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 之后，办案法官进入柳某家中调查，并对这样的改动方案进行了鉴定。 鉴定结果显示，柳某家的卫生间的确没有漏水情况，但柳某在装修时不仅改变了厨房和卫生间的位置，还对主下水管道进行了改动，有可能是支管道漏水导致周先生家天花板渗水。 在鉴定结果出来后，法院便对此案进行了审理。 《住宅设计规范（GB50096-2011）》中明确规定，卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室(厅)、厨房和餐厅的上层。 柳某虽然有权对自己的住宅进行改造，但改造的要求不得超出住宅设计规范。 其次，《民法典》第288条规定，相邻权利人应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。 柳某将自家原本是厨房的位置改成了卫生间，不仅违反了设计规范要求，同时也影响了周先生的正常生活，其行为也有悖公序良俗。 最终，法院责令柳某必须在60日内将卫生间拆除，恢复设计规范要求的功能。 最后，现在的有些人，真的是太想当然了，以为自己的房子想怎么弄就怎么弄。但想怎么弄的前提条件，是要遵守设计规范，且不影响他人。你要说装修得花里胡哨可以，但乱改动房间的使用功能，那是绝对不允许。 对于本案，您有什么看法？欢迎留言交流。
