富士电视台照例做了个民调，问大家：你觉得今后还有必要改善中日关系吗？结果出来，连电视台自己的右翼评论员都愣了一下——76%的人选了“没必要”。不是诧异这个数字本身，是诧异这背后的逻辑：一个76%国民觉得“没必要和邻居处好关系”的国家，它到底发生了什么？ 日本的舆论场早就不是，客观传递信息的地方了，主流媒体大多被特定势力绑定，报道中国时从来都是挑着分歧说。 领土问题、历史争议这些容易引发对立的话题被反复放大，而中日之间的经济互补、民间交流这些实实在在的共同利益，却很少被提及。 更关键的是，媒体还特别擅长制造“受害者叙事”，把自己放在弱势位置，把中国的正常发展解读成威胁。 长期泡在这种单一的信息环境里，民众的认知自然会跑偏，慢慢觉得和中国之间只有矛盾，没有合作的空间，改善关系也就成了“没必要”的事。 这种舆论引导不是短期操作，而是持续了很多年，慢慢固化了民众的思维，让不同的声音很难传出来。 社会层面的代际断层更是关键，经历过战后和解、见证过中日建交初期友好氛围的老一辈越来越少，年轻一代成了社会认知的主导。 这些年轻人成长于日本经济停滞的年代，对经济增长的敏感度远不如父辈，却对所谓的“国家尊严”“独立自主”格外敏感。 更严重的是，他们的历史认知严重缺失，四成年轻人不知道8月15日是战败日，七成几乎从没和人讨论过二战历史。 教科书里的战争加害责任被不断淡化，取而代之的是原子弹轰炸、东京大空袭这样的“受害者叙事”，让他们对历史的理解完全跑偏。 在社交媒体的渲染下，高市早苗这类政客的对华强硬姿态，被解读成了“有骨气”“不妥协”，这种情绪价值刚好填补了经济低迷带来的失落感，让年轻人觉得没必要为了所谓的合作，向中国“低头”。 政治层面的右倾化更是把这种社会情绪推到了顶点，高市早苗领导的右翼政权上台后，完全把对华强硬当成了巩固支持率的工具。 他们公然把台湾问题和日本的“存立危机”绑定，宣称“台湾有事”就是日本有事，不断触碰中方红线。这种激进的外交路线，不仅没引发民众反感，反而催化了一种“逆反式团结”。 在政客的刻意引导下，“改善中日关系”被扭曲成了“向中国示弱”，而“保持距离”“强硬对抗”却成了“理性自保”。 更关键的是，日本长期被美日同盟捆绑，安全上完全依赖美国，在中美博弈的大背景下，政客们不断强调“跟着美国走才安全”，让民众觉得没必要花精力和中国搞好关系，有美国这个“靠山”就够了。 这种政治引导不断强化，让对华强硬成了主流政治正确，不同的声音根本没有生存空间。 经济层面的误判则给了民众说“没必要”的底气，高市政权一直在推动“去中国化”的供应链调整，喊着“中国+1”的口号，引导企业转移产能。 虽然中日经济其实深度绑定，中国供应了日本八成以上的重稀土，日本不少高端产品对华出口占比超四成，但在政策引导下，不少民众被误导了。 有数据显示，超过四成的日企说没受到中日关系恶化的影响，这种局部现象被无限放大，让民众觉得就算和中国关系不好，经济也能撑住。 其实这些企业要么是已经建立了两套供应链，要么是本身对华依赖度低，真正依赖中国市场的企业早就苦不堪言，但这些声音被媒体和政客刻意掩盖了。 民众看不到经济上的真实损失，只看到政客宣传的“抗压能力提升”，自然也就觉得没必要为了经济利益去改善中日关系。 这一系列变化凑到一起，就形成了一个恶性循环。舆论误导认知，认知催生情绪，情绪支撑政治，政治又反过来强化舆论和经济政策。 76%这个数字，本质上是日本社会认知被绑架、历史记忆被淡化、外交政策被绑定、经济现实被误判的结果。 它不是一个简单的民意选择，而是这个国家在发展过程中，一步步偏离理性轨道的必然表现。 这种状态下，不少民众已经忘了邻居之间守望相助的基本常识，也忽略了中日作为重要经济体，合作共赢才是唯一正确的选择。 但这种认知偏差和情绪煽动带来的“没必要”，终究要面对现实的检验，经济的真实影响、地区局势的复杂变化，迟早会让这种短视的选择付出代价。
