为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。国际奥委会前主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。 1993年9月23日，摩纳哥蒙特卡罗，国际奥委会在这里召开会议，核心就是选出2000年奥运会的主办城市，当时最有竞争力的就是北京和悉尼，没人能想到，这场公平竞争的背后，早已被金钱悄悄操纵。 投票开始前，几乎所有人都更看好北京，毕竟当时中国的申办诚意十足，准备也十分充分，可投票过程却出现了让人意外的转折。前三轮投票里，北京一路领先，第一轮北京32票，悉尼只有30票；第二轮北京涨到37票，悉尼还是停留在30票；第三轮北京40票，悉尼37票，差距虽然不大，但趋势一直朝着北京有利的方向发展 。就在所有人都以为北京稳操胜券的时候，第四轮投票结果出来了，悉尼突然反超两票，以45票对43票，抢走了2000年奥运会的主办权。 这个结果让很多人摸不着头脑，短短一轮投票，为什么会出现这么大的反转？没人知道，这两票的差距，是悉尼用真金白银“买”来的。 直到1999年，也就是悉尼奥运会举办前夕，这个隐藏了六年的秘密才被彻底曝光，澳大利亚奥委会主席考兹，也就是当年悉尼申办团队的负责人，主动向媒体坦白了一部分真相，可他嘴上却始终不承认这是贿赂，只说是“善意的体育援助”。 真相远比他说的更不堪，早在投票前一个多月，考兹就带着澳大利亚前总理惠特拉姆去了非洲，专门找了非洲11个国家的相关负责人，许下了丰厚的承诺。 他们表示，只要这些国家支持悉尼申办，澳大利亚愿意资助每个国家的两名运动员，到澳大利亚接受三个月的专业训练；要是悉尼申办成功，每年还会再多增加两个训练名额，一直持续到2000年。 除此之外，这些国家参加2000年奥运会的所有运动员，赛前还能在澳大利亚免费训练一个月，这笔开销不算小，总共花了澳大利亚二百万澳元。 这还只是冰山一角，考兹的动作远不止这些。投票前一天晚上，也就是1993年9月22日晚，考兹特意在蒙特卡罗的一家饭店，邀请了肯尼亚和乌干达的两名国际奥委会委员共进晚餐，饭桌上，他直接给了两人各3.5万美元现金，总共7万美元，美其名曰“资助两国体育事业发展”。 可明眼人都清楚，这就是赤裸裸的贿赂，毕竟这笔钱给得太及时，刚好在投票前一晚，而且只给了有投票权的委员。更让人不齿的是，考兹在选举前一个月，就给这两名委员写过信，主动提出要承担他们在伦敦居住时的豪华旅店费用，相当于提前就开始“铺路”。 除了非洲的这两个国家，悉尼申办团队还把算盘打到了其他国家身上。他们和俄罗斯达成协议，每年邀请俄罗斯的体育教练和专家到澳大利亚访问，所有费用都由澳大利亚全包，这个项目一直持续到2000年，总开支差不多有一百万澳元。 针对哥伦比亚、阿根廷、泰国等国家，悉尼也提供了小规模的运动员培训项目，还应马里国际奥委会委员的要求，给马里送去了运动器材和服装。 更隐蔽的是，考兹还专门给一位国际奥委会成员的女儿，在澳大利亚找了一份工作，用这种变相的好处拉选票。 还有知情人士揭露，当时澳大利亚新南威尔士州铁路公司正在裁员，可负责申办活动的州政府部长，却特意要求公司给一位罗马尼亚籍国际奥委会委员的女婿，安排了一份工作，芬兰一位委员的儿子，也在悉尼申办成功后，顺利进入了悉尼一家著名广告公司上班。 这些操作，就连当时的国际奥委会执委、澳大利亚人高斯帕都看不下去了，他直言考兹做的这一切，已经超过了友好的界限，还公开放言，奥运投票结果可能被左右。 高斯帕甚至透露，他已经把这些情况汇报给了当时的国际奥委会主席萨马兰奇，萨马兰奇也认为这是极其严重的事件。 后来悉尼申办委员会的审计报告也显示，他们存在多处违反奥运申办礼物限额的规定，比如免费邀请部分国际奥委会委员去大堡礁休假，还为一位委员支付了在澳大利亚逗留期间的全部医疗费。 最终国际奥委会迫于压力，开除了6名涉事的国际奥委会成员，还警告了10人，可悉尼已经拿到了主办权，一切都无法挽回。 这场闹剧，让人们看清了奥运申办背后的真相：所谓的公平竞争，不过是表面说辞，规则的松紧，从来都要看钞票的厚度。中国当年全力以赴申办，却败给了这种不正当的贿赂手段，这份遗憾的背后，更多的是对这种不公平规则的失望。 后来北京在2008年成功举办奥运会，用实力向世界展示了中国的风采，也完成了当年的遗憾。而现在中国不愿再申办奥运会，不是没有实力，而是早已看透了其中的猫腻，也不再需要靠一场奥运会来证明自己。 那么大家觉得，中国以后真的不会再申办奥运会了吗？欢迎在评论区留下你的看法。
火焰山
有国家因为双标操弄不能参加奥运会，申办意义就不大。