1月5日，李在明赠给中国的4件“国礼”曝光，其中一幅《麒麟图》将中华传统文化表现的淋漓尽致，不仅古朴典雅，寓意吉祥，而且彰显中韩文脉相同。 真正引发外界关注的，不是会谈通稿里那些熟悉的表述，而是几件摆上案头的“国礼”。 四件礼物一亮相，舆论迅速聚焦到其中一幅《麒麟图》。画面不张扬，色调克制，却把麒麟、牡丹、油桃这些中国传统文化中反复出现的意象，稳稳地放在了画面中心。 这不是临时起意的选择。 在外交场合，礼物从来不是简单的“心意”，而是一种表达方式。送什么、什么时候送、送给谁，背后都有明确指向。尤其是在中韩关系经历一段起伏之后，这趟访问本身就带着“重新校准”的意味，而国礼，往往是第一个被外界解读的信号。 时间点也很微妙。 2025年12月底，中方官媒正式发布消息，确认李在明将于2026年1月4日至7日对中国进行国事访问。这是其就任总统后的首次访华。 “首次”，本身就是分量。 在这种背景下，《麒麟图》的出现，自然被放在放大镜下观察。麒麟在中国传统文化中，象征太平、祥瑞、德治。历史上，每当新秩序被强调、关系被修复，这类意象就会被反复使用。 选择它，本身就在释放一种“愿景型信号”。 访问还没全面展开，节奏却已经被国礼定下来了。 1月4日，李在明抵达北京。 这是一次标准的国事访问行程，但外界很清楚，这趟行程的意义，远不止礼宾层面。 过去一段时间，中韩关系在多个层面出现摩擦：产业链调整、地缘安全议题、舆论环境变化，都让双边互动趋于谨慎。正因如此，“首次访华”被反复强调，本身就意味着一种姿态。 官媒在报道中用词克制，却把几个关键信息点反复点出： 近邻、合作伙伴、推动关系向前发展。 这些话并不新，但在当前语境下出现，说明双方都希望先把“基调”稳住。 而国礼，恰恰是这种基调最直观的体现。 访问前夕，外媒已经开始将这趟行程与更大的地区背景联系起来。朝鲜半岛局势、区域安全结构变化、中美博弈加剧，都让中韩之间的互动被赋予了更多现实含义。 在这种情况下，任何细节都会被放大解读。 所以，先送什么礼，怎么送，送给谁，就成了第一道“考题”。 《麒麟图》并不是锋芒毕露的选择，却足够稳。它不涉及现实利益，却能迅速拉近文化距离。它不碰敏感议题，却能让双方在“共同文化符号”上找到交集。 在外交语境里，这种“稳”，往往比“新”更重要。 1月5日，中韩领导人举行正式会谈。 同一天，韩媒率先披露了李在明夫妇赠送给中方的四件国礼细目。 第一件，赠给中方领导人的，正是那幅被反复提及的《麒麟图》。 画中不仅有麒麟，还有牡丹与油桃。牡丹象征富贵，油桃寓意长寿，组合在一起，是典型的中式吉祥叙事。这种叙事在中国语境中并不需要额外解释，本身就能被理解。 第二件，是一件以金箔工艺制作的“龙门”主题装饰。 龙纹、金箔、门的意象，都指向传统权威与礼制秩序。这类工艺品，在韩国同样有深厚历史基础，但其表达逻辑，与中式文化高度相通。 第三件与第四件，一件是七宝工艺装饰品，一件是偏向生活与健康领域的美容设备。 前者强调传统工艺与审美，后者则更贴近现实生活。 四件礼物放在一起，会发现一个清晰的结构： 对国家层面的赠礼，突出历史、文化与秩序； 对个人层面的赠礼，则强调审美与生活。 这种搭配，并非偶然。 而在这四件之中，《麒麟图》之所以成为舆论焦点，恰恰因为它最“安静”，却最耐解读。 麒麟不是现实中的动物，而是文化想象的产物。它不指向具体政策，却能承载对未来关系的期待。 在一段需要修复、重建信任的关系中，这种象征意义，往往比直白表态更有分量。 如果只看到国礼，那就低估了这趟访问。 在访问行程的后半段，合作议题开始集中浮现。韩方提前释放的信息显示，双方讨论的重点，集中在经贸、产业链、数字经济、环境合作以及人文交流等领域。 同时，韩方明确重申相关政治立场，希望为合作扫清不必要的障碍。 随团而来的，不只是外交官，还有规模可观的韩国企业界代表。这一细节，本身就说明问题。 真正的重点，在于合作能否落地。 外媒注意到，这次访问并没有刻意制造高调场面，而是强调“稳定”“持续”“务实”。这与当前国际环境高度相关。 在不确定性加剧的背景下，中韩都需要一个相对可预期的合作框架。 回到那幅《麒麟图》。 如果把它放在整个访问背景中看，就会发现，它更像是一种“开场白”。先用文化共识铺路，再把话题引向现实合作。这种路径，在历史上并不罕见。 外交，从来不是单点事件，而是一连串动作的组合。 国礼只是第一步。 真正决定关系走向的，还是后续能否把合作写进日程表，把共识变成长期安排。 而这，恰恰是这趟访问留给外界的最大悬念。
