1月4日深夜，胡锡进揭露了个惊天秘密：特朗普根本没“掌握委内瑞拉”！特朗普抓了马杜罗，确实很强，但如果真要把这个国家给“收了”，但老美要花费巨额资金去援助，直白点说，委内瑞拉会比阿富汗昂贵！ 美国方面突然对外宣布：在一场“精准军事行动”中，成功突袭委内瑞拉首都加拉加斯，逮捕总统马杜罗及其夫人。这消息立刻点燃了全球舆论。 社交媒体上，美国支持者欢呼“历史性胜利”，而特朗普更是在自己的社交平台上放话：“终于把马杜罗拿下来了！” 这番言论把一切都包装成了一场硬气的胜利秀。但胡锡进并不这么看。他在1月4日深夜的评论中点破了核心：“抓了马杜罗”只是个政治动作，美国远未“掌控”委内瑞拉。 马杜罗的确是个重要目标，自2019年起，美国就不承认他的合法性，多次试图扶持反对派领袖瓜伊多上台，但始终未果。 这一次，突袭行动得手，美国实现了“面子”上的胜利。可问题是，马杜罗一倒，委内瑞拉乱局是否就此终结？答案是否定的。 文章最具冲击力的部分，是胡锡进揭示的那句：“如果美国真想把委内瑞拉‘收下’，所需的成本甚至会超过当年的阿富汗。” 这话听着夸张，却有现实支撑。委内瑞拉是个遍体鳞伤的国家，经济崩溃、通货膨胀严重、民众生活物资短缺，甚至基本医疗和教育系统都濒临崩溃。一个这样的国家，如果没有本土政府有效运作，外部势力若想维持秩序，只能自己扛起国家治理的大旗。 这就意味着什么？意味着重建财政体系、恢复电力基础设施、稳定粮油供应、重建警察与司法系统、支付公务员工资……一项项拉出来，钱不是十亿百亿，而是几千亿美金都未必够。 美国当年在阿富汗前后花了近2万亿美元，还落得个“烂尾”。委内瑞拉的投入，按照当前通胀率与基础建设需求来看，可能只多不少。 而且更复杂的是，委内瑞拉的社会结构与宗教文化不像中东有“美军托底”的政治空间。 一旦外来军队驻扎，本地民众的不满情绪反而更容易被点燃，游击战、骚乱、抵抗极有可能层出不穷。这种局面下，美国如果想维持表面秩序，每天都要付出真金白银与军费开支。 问题不只是钱，还有政治上的“正当性”。联合国大会并没有授权美国对委内瑞拉进行军事干预，这场突袭在国际法上争议极大。中国、俄罗斯、伊朗等多国第一时间表达强烈不满，称这是“违反主权的单边干涉”，连一向亲美的巴西、墨西哥也不敢公开表态支持。 委内瑞拉国内也没有就此俯首称臣。马杜罗被捕后，副总统德尔茜·罗德里格斯迅速宣誓成为“临时总统”，调动国内剩余的军警力量稳定局势。不少军区并未听命于美方或反对派，甚至开始清洗亲美线索。 美国想树立一个“亲美傀儡政府”，并不容易。2019年瓜伊多就曾被扶上台，但短短几个月后就被各路政治势力边缘化。如今局势更复杂，内部裂解严重，任何一方都难以全面控制全国。 而一旦美国硬顶这个临时政府，后果就是持续的对抗、无休止的“维稳”，最终变成一个吞金兽。 胡锡进的文章提出一个关键判断：美国现在面临的，不是“如何赢”，而是“如何收”。表面上，美方占据主动，抓了“头号敌人”；实际上，他们已经踏上了一条无比昂贵又充满不确定性的道路。 这场抓捕行动，是一次高风险下注。赢了，可能改变拉美格局；输了，又是一场阿富汗式的烂摊子，耗财耗力，陷入泥沼。 关键就在今天。当国际社会还未完全站队，当委内瑞拉局势尚未完全失控，当美方舆论还在欢呼时，美国能不能止损、撤身，决定了这场“抓人”行动最终是功成，还是覆舟。 胡锡进的这番话，说得并不偏激，也并非反美姿态，而是一种经验教训的警醒——用军事方式解决政治问题，成本永远比想象中高得多。
