关于马杜罗，英国媒体人指责美国开了一个“坏头”，还可能惠及中俄。 这话从英国《金融时报》的资深评论员嘴里说出来，分量一下就不一样了。吉迪恩·拉赫曼的担忧，其实点中了一个核心问题：规则一旦被打破，后面就再也收不住手了。今天你能跨境抓人，明天别人是不是也能照着来？ 他说得很直白，如果美国可以用“特别行动”的名义，把别国总统直接带走，那以后中国、俄罗斯要是用类似方式处理各自认为的“核心问题”，西方还能不能理直气壮地反对？到那个时候，双标这顶帽子，恐怕就摘不掉了。 美国这一手，看着很强硬，实则是在给全世界做示范。问题不在于你抓了谁，而在于你用什么方式抓。过去一直强调主权、边界、国际法，现在为了短期政治收益，全都往后放了放，这种反差，本身就很讽刺。 站在旁观者角度看，马杜罗被抓这件事，和我们普通人确实没什么直接关系。可美国这一操作，却等于把“先例”摆在了台面上。以后再发生类似情况，谁要是反对，都会被一句话堵回来：你当初不也是这么干的？ 拉赫曼担心的，其实是西方自己挖坑自己跳。原则这东西，一旦成了选择性使用的工具，就很难再要求别人遵守。你不讲规矩的时候很痛快，轮到别人照着学，后果未必能承受。 从另一个角度看，美国这一波操作，反而给了其他国家更大的话语空间。很多以前不好说、不好做的事情，现在理由变得更“充分”了。规则是你先掀桌子的，那别人重新摆牌，也就顺理成章。 国际博弈从来不是一锤子买卖，短期占便宜，长期可能吃亏。这个道理，历史已经反复验证过。
