新加坡的小国论被自己打脸了，我记得俄乌冲突的 那会儿话说得多硬气，镜头前一套套的，全是价值、规则、秩序。意思很明白，小国也要讲原则，哪怕得罪大国也得站出来。视频现在都还能翻到，当时不少人还真被这套说辞打动了，觉得新加坡“有风骨”“不含糊”。 可时间一拉长，事情一对比，味道就变了。轮到别的地方、别的国家，态度立马变得轻飘飘，发几句不疼不痒的声明，摆出一副“我很克制、我很理性”的样子。那股当年谈乌克兰时的激动和愤慨，像是突然被按了静音键。 问题不在于小国要不要谨慎，小国谨慎本来就天经地义。真正让人不舒服的，是嘴上天天挂着正义、公正、国际规则，行动却跟着风向走。强的一边出手，就开始谈现实、谈复杂、谈多方因素；不顺眼的一边动了手，立刻上纲上线，制裁、谴责一条龙。这种切换速度，说是原则，谁信？ 更直白点讲，新加坡这些年对外站位，早就不是什么“超然中立”，而是选好了队。选队本身也没什么好遮掩的，国际政治本来就残酷。但既然选了，就别再拿“小国的道义担当”当遮羞布。你站的是哪边，大家心里都有数。 最尴尬的地方就在这儿：当年支持乌克兰时搬出来的那些理由，一条条都还在。尊重主权、反对单边行动、维护国际秩序，这些话没过期，也没失效。只是到了不方便套用的时候，就被默默收回抽屉，换成几句安全又体面的官话。 这就很现实了。国际社会不是不懂权衡，也不是非要谁天天硬刚。但你不能一边高举道德牌坊，一边在背后精打细算。真要务实，就干脆承认“国家利益优先”；真要讲原则，那就别只对着弱的、远的喊。 说到底，新加坡这种小国的处境，很多人能理解。夹在大国之间，走钢丝是日常操作。可理解不等于认同，更不等于要替双标洗地。把现实算计包装成普世价值，把站队说成正义发声，只会让人越来越反感。 国际政治里，虚伪从来不是最致命的，最致命的是还要装得自己很高尚。时间久了，话说得再漂亮，也只剩下反效果。
