乌克兰为什么不选择投靠俄罗斯？那不是一样能保证安全吗？其实，乌克兰如果真的倒向俄罗斯，生活可能会比现在更难。俄罗斯口头上的安全承诺，在2014年吞并克里米亚时就破了；虽然欧盟也有不足，但他们的支持让乌克兰能有底气打仗，至少还能看到一丝希望。 乌克兰不投靠俄罗斯，主要因为历史包袱太重。大家都知道，苏联时代乌克兰就是个附属品，经济全靠莫斯科指挥，工业链条锁得死死的，文化和语言也受压制。独立后，乌克兰人不想再回那种日子。俄罗斯总把乌克兰当“兄弟”，但这兄弟情往往意味着主权让步。地缘上，乌克兰是欧洲和俄罗斯的缓冲带，俄罗斯战略思维里，它必须留在势力范围内。 要是完全依附，乌克兰就得放弃自主决策，那哪还有什么安全可言？说实话，这不是保护，而是控制。过去几十年，乌克兰社会多次爆发运动，就是为了摆脱这种束缚。橙色革命时，民众就明确表示要走自己的路，而不是被拖回老体系。俄罗斯的经济影响力也在衰退，尤其是冲突后制裁堆积，能给的援助越来越少。相比之下，欧盟虽有内部分歧，但至少没吞并领土，还提供实际帮助，让乌克兰有点底气。 2014年克里米亚事件是转折点。俄罗斯之前口头保证不会动武，可一转眼就派兵进去。武装人员控制议会，举行公投，结果直接并入俄罗斯。这不光打破承诺，还让乌克兰领土完整成空谈。乌克兰人从这事看清，俄罗斯的安全保证靠不住。今天说保护，明天就可能吞并。东部顿巴斯冲突也一样，亲俄武装占领地盘，俄罗斯暗中支援，导致持续动荡。 要是乌克兰倒向俄罗斯，这些争端只会更糟，而不是解决。维克多·亚努科维奇作为亲俄总统，推动和俄罗斯经济联系，却拒绝欧盟协议，引发欧迈丹抗议。他下令镇压，造成伤亡后逃往俄罗斯。这事件暴露亲俄路线的风险，国家命运不能交给别人。乌克兰民众从这些经历中醒悟，选择西方不是因为完美，而是那边至少不限制自由。俄罗斯做法让大家清楚，那条路充满不确定。 经济差距是另一个关键。俄罗斯体量虽大，但冲突后经济压力山大，制裁让它自顾不暇，能给乌克兰的援助有限。乌克兰经济虽挣扎，可欧盟和美国提供资金、武器和技术，支持军队重组和改革。欧盟援助包括数十亿欧元贷款，用于基础设施和训练。这些帮助让乌克兰维持战时运转，保留谈判空间。 欧盟决策慢是事实，内部意见复杂，但没要求乌克兰让出主权，反而开放市场，促进出口。乌克兰农产品运往欧洲，带来收入。相比俄罗斯的空头支票，欧盟支持更实在。彼得罗·波罗申科上台后签署欧盟协议，推动反腐和西方靠拢，虽有经济困难和腐败指控，但这方向给乌克兰带来改变可能。俄罗斯则通过天然气和贸易施压，试图拉回轨道，可乌克兰人不想再被经济捆绑。 乌克兰社会倾向明显，从橙色革命到欧迈丹，都是民众推动脱离俄罗斯影响。橙色革命抗议选举舞弊，最终转向亲西。欧迈丹更激烈，反对亚努科维奇放弃欧盟协议，显示乌克兰人要掌握自身命运。俄罗斯视乌克兰为战略要地，不想它加入欧盟或北约，那会削弱俄罗斯在欧洲的影响。乌克兰夹在大国间，没法完全中立，被迫选边。 俄罗斯行动让选择清晰：依附等于风险循环，被控制和牵制。欧盟虽有缺点，如援助时紧时松，但至少给乌克兰希望。弗拉基米尔·泽连斯基当选后，继续欧盟路径，承诺打击腐败，推动和平。在入侵期间，他协调援助，坚持领土完整。这些领导人的选择反映乌克兰整体心态，不是天真，而是基于现实教训。俄罗斯的“俄罗斯世界”概念试图拉拢，但乌克兰拒绝，因为那意味着文化同化和经济依赖。
