俄媒：不吞并整个乌克兰，俄罗斯就无法获得安全。 11月24日，俄罗斯《EADaily》报道，出乎意料声称要控制整个乌克兰，类似言论在俄罗斯部分强硬派圈层并不少见，军事学者米哈伊洛夫等人也支持吞并乌克兰全境。 EADaily甚至拿冷战时期东德为例，暗示可以在乌克兰复制类似的“缓冲区”模式。 但其实这个要求并不怎么现实，毕竟，要是真能实现，普京自己就提出来了，又何必现在跟泽连斯基和北约各国扯皮？ 俄罗斯对乌克兰的安全焦虑由来已久，地缘上，乌克兰正好卡在俄罗斯和西方之间，被视作俄罗斯“西部门户”。 一旦乌克兰倒向北约，俄罗斯将彻底失去战略缓冲，西部核心地带直接暴露在外部威胁之下。 黑海控制权同样是焦点，乌克兰手握敖德萨等重要港口，直接影响俄罗斯黑海舰队的行动空间。 没有乌克兰南部海岸的安全，俄罗斯在黑海的战略地位将大打折扣，进而影响到中东、地中海等更广泛的战略布局。 能源通道也是硬伤，俄罗斯对欧洲天然气出口大部分要经乌克兰输送，乌克兰一旦彻底倒向西方，能源管道安全和对欧影响力都会受到极大削弱。 俄方一直试图通过各种方式，保障这条“经济命脉”的可控性。 乌克兰1991年独立后，俄罗斯始终难以接受，普京多次公开强调乌克兰“没有真正的主权历史”，将其视为斯拉夫民族共同体不可分割的一部分。 帝国解体的“创伤记忆”深深影响着俄罗斯社会和精英阶层。 北约东扩更是俄罗斯的“心头刺”。自1999年以来，北约已吸纳14个东欧国家，直接推进到俄罗斯边境。 2008年布加勒斯特峰会更是首次提出乌克兰未来加入北约的可能性，这被俄罗斯视为“生存威胁”，也是此次俄乌冲突的根本导火索之一。 但“吞并乌克兰等于安全”的逻辑在现实中却处处碰壁，乌克兰人口超过4000万，全面占领这样一个国家，意味着要维持数十万驻军和庞大的治理成本，经济压力极大。 历史早已证明，扩张带来的“安全”往往只是表面，治理难题才是真正的深渊。 更何况，乌克兰民族主义情绪高涨，即便军事上短暂占优，长期的民间抵抗几乎不可避免。 过去俄军在占领区已遭遇频繁的游击战，未来如果进一步扩大战事，只会让俄罗斯深陷“泥潭”，不断消耗国力。 俄乌冲突打了将近四年，俄军占了百分之二十的土地，如果要吞并全境，难道要打二十年吗？ 面积比乌克兰小，人口比乌克兰少的阿富汗，尚且能拖垮苏联，况且现在的乌克兰还有外援，这样以来，俄罗斯要打到什么时候是个头啊？ 国际制裁也是巨大阻力，现在的西方制裁已经让俄罗斯经济承压。 如果真的吞并整个乌克兰，西方肯定会出台更加极端的措施，包括全面贸易禁运、SWIFT断联、冻结海外资产、航空禁令等，俄罗斯可能面临前所未有的国际孤立。 从国际法角度看，联合国宪章明确禁止用武力改变主权国家领土。俄方对克里米亚和乌东四州的“吞并”早已不被国际社会承认。 进一步的领土扩张不仅会被定义为侵略战争，也会鼓励世界其他地区的领土争端，严重破坏全球秩序。 俄罗斯的扩张思维其实陷入了“安全困境”的死循环，越追求绝对安全，越引发周边国家恐惧，反过来又促使这些国家靠拢西方、加入北约，让俄罗斯陷入更被动的境地。 历史上的大国扩张往往都以自我消耗和内部不稳定告终。 吞并也会带来国内治理风险，乌克兰有强烈民族认同感，如果被强行纳入俄罗斯，必然激起更大的社会矛盾和分裂。 新加入的大量“异质人口”不仅难以融合，还可能成为未来动荡的隐患，长远看弊大于利。 其实，俄罗斯当初发动军事行动时，官方诉求主要集中在乌克兰去北约化、中立化、去军事化等“有限目标”。 近日双方和谈的“二十八点”和约也没有让俄罗斯全部吞并乌克兰，但已被认为明显倾向俄罗斯了。 更现实的选择是，通过控制乌克兰东部和南部部分战略区域，建立有效的“缓冲带”，在保证自身安全关切的同时，承认乌克兰大部分领土完整。 大多数国家依然坚持基于《联合国宪章》的领土完整原则，割让顿巴斯地区尚且可以解释为保护俄族民众，吞并全国又该怎么取得世界各国的认可呢？ 从现实可能性来说，俄罗斯即便有吞并整个乌克兰的战略设想，也很难实现。乌克兰军队在西方支持下战斗力大幅提升，实际作战中已展现出强劲抵抗力。 政治上，乌克兰政府不可能接受“投降”，除了顿巴斯以外的民众不愿被纳入俄罗斯。 俄罗斯在开战头一年确实吃到了一波红利，但之后便一年不如一年了，经济压力也是普京选择和谈，尽快结束战争的原因之一。 总之，对于各方来说，吸取历史教训、尊重主权、坚持对话，才是避免无休止冲突的关键，只有走理性、务实、合作的道路，才有可能为俄乌地区带来真正的和平与稳定。 参考信源： 又有新协议，乌克兰问题和平进程能否迎来曙光 2025-11-26 中国青年网
