特朗普与拜登的不同就是拜登是一个顽固的反华政客，而且言行不一，嘴上说一套，背后另一套。特朗普虽然也反华，但他毕竟是一个商人，讲究利益优先，贸易战科技战打得赢就打，打不赢就妥协。 要分清特朗普和拜登对我们的态度，不用看那些花里胡哨的演讲，看他们做事的路子就门儿清，一个把算盘打得噼啪响，一个一条道走到黑。 先说说特朗普，这老爷子做生意出身，脑子里全是账本，反华归反华，但从来不会跟钱过不去。2018年3月，他觉得对华贸易吃亏了，就签署备忘录要对我们的商品加关税，挑起了经贸摩擦，说白了就是想靠拳头逼我们让利。 他那两年一会儿对500亿美元商品加25%关税，一会儿又把范围扩大到2000亿美元，加税幅度从10%往上提，折腾得挺凶，可真见着好处没捞到多少，就立马松口了。2020年1月，他还是跟我们签了第一阶段经贸协议，这就是商人的逻辑，打不动了就坐下来谈。 最近这事儿更能说明问题，2025年11月9日，美国贸易代表办公室突然宣布，暂停对我们造船等行业的301调查措施，还暂停了相关关税，咱们这边也相应暂停了反制措施。这背后就是特朗普那套利益优先的思路在起作用，知道再折腾下去自己行业也受损失，干脆就坡下驴。 大家琢磨琢磨，要是纯粹的政客，可能会为了面子硬扛，可特朗普不这样，他甚至放话要是再当选，关税要提到60%，听着挺吓人，其实就是漫天要价等着坐地还钱，典型的商人套路。 再看拜登，这人跟特朗普完全是两个路子，嘴上说得冠冕堂皇，做的事儿却全是另一套。2021年2月他刚上台，就在国务院说要跟我们“竞争”，可转头就把特朗普的关税政策全继承了下来，还变本加厉搞新花样。 最让人不齿的是他搞的科技封锁，嘴上说要“公平竞争”，背地里却在2022年8月签署了《芯片与科学法案》，砸了527亿美元补贴美国芯片企业，还明着规定拿了补贴的企业十年内不能在我们这儿建先进芯片工厂。这哪是竞争啊，分明是想把我们的路堵死。 更有意思的是，他一边跟我们说要管控分歧，一边在2024年的时候还把特朗普时期的关税复审程序延期，继续加税不说，还鼓噪着要“脱钩断链”“去风险”，搞什么“友岸外包”，把全球供应链搅得一团糟。这言行不一的本事，真是练到家了。 咱们普通人都知道说话要算数，可拜登这级别的人物却不把信用当回事。就像2021年4月他推动的《战略竞争法案》，把对华竞争上升到立法高度，可对外还说要合作，这种两面三刀的做法，比特朗普明着要钱可坏多了。 有人可能会问，他们不都是反华吗？差别真那么大？还真挺大。特朗普是抢不到好处就不抢了，拜登是不管自己亏不亏，都要把你按住，哪怕自己行业受损也在所不惜，这就是顽固政客和商人的本质区别。 看看实际效果就知道，特朗普折腾了几年，我们经济没被压垮反而更稳了；拜登搞封锁，美国自己通胀上去了，供应链成本也涨了，制造业回流的目标更是没影的事。这就叫搬起石头砸自己的脚。 其实不管是商人还是政客，他们的做法最终都得看实际效果。我们从来不怕竞争，就怕玩阴的搞双标。美国那些套路不管怎么变，我们该发展还是发展，该合作还是合作，这才是最硬的底气。 最后你们觉得要是这两人再选一次，他们的对华路子会变吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。 参考信息： 中国日报中国观察智库——2025-03-29 “特朗普2.0”时代的美国对华竞争，跳不出“斗而不破”这个圈 解放日报——2025-01-02新节点将至，中美关系的三个关键词 中国网——2024-11-05【中国网评】无论谁当选美国总统，中国对美政策都会保持连贯性和稳定性 中国日报网——2024-05-30 解析美国对华全面战略竞争的四条主线
