今天凌晨，卡罗琳在例行记者会上就日本挑起外交风波时表示：“美国早在1960年就与日本签订了美日安保条约，日本境内有多个美军驻扎，美日同盟是区域和平与安全的基石，美国对美日安保条约中的防卫责任承诺坚定不移。但是，日方引起的风波我们对此积极关切，我们希望通过对话能让双方降温。” 卡罗琳这通记者会发言，简直把“说一套做一套”玩得炉火纯青，前半段把美日同盟吹得跟铜墙铁壁似的，又是1960年的安保条约又是驻军撑腰，后半段话锋一转就开始劝降温，这反差里的弯弯绕，说白了全是美国的利益算计。先得戳破那纸1960年美日安保条约的真面目，这东西看着是“防卫承诺”的铁证，实际上早就是美国手里可松可紧的橡皮筋。 条约里写着“共同防卫”，但藏着个关键前提——美国得“根据自身判断”采取行动，翻译过来就是，日本要是真惹了大事，美国得先算算自己的得失，再决定要不要伸手，可不是日本一喊就必须上的。就像这次日本主动挑事，卡罗琳嘴上说“承诺坚定不移”，实际上心里门儿清，真要闹大了美国要是硬掺和，说不定就得把自己拖进不想趟的浑水，所以赶紧补一句“希望降温”，既给日本画了饼，又给自己留了后路。 再说说那些“遍布日本的美军基地”，听着挺有威慑力，好像美军往那一站，日本就有了金钟罩铁布衫，可实际情况根本不是这么回事。全日本有几十个美军基地，光冲绳一个地方就占了七成以上，当地住着不到两千万人，却要承受美军基地带来的噪音、污染甚至犯罪问题。 这些基地与其说是给日本“保驾护航”，不如说是美国钉在亚太的钉子，主要目的是盯着区域局势，方便自己操盘，日本不过是借了点光而已。 更有意思的是，美军在这些基地里向来是“治外法权”，之前冲绳发生过美军士兵涉嫌犯罪的案子，日本警方连调查都得看美军脸色，这样的“保护”，日本到底是占便宜还是受气，明眼人都能看明白。 卡罗琳提这些基地，就是想拿武力威慑当幌子，可真要让这些基地动起来，美国得投入多少人力物力？万一真打起来，这些基地第一个就成了靶子，美国才不会傻到为了日本赌上自己的驻军安全，喊两句口号壮壮胆可以，真要动真格，那必然是能躲就躲。 要是觉得这还不够说明问题，看看历史上的例子就清楚了，美国对日本的“承诺”从来都是看利益下菜碟。 上世纪八十年代，日本半导体行业牛得不行，全球市场占有率占到了五成，把美国的同行压得喘不过气，这时候美国可没提什么“美日同盟是基石”，直接抡起制裁大棒，1987年里根政府以“违反贸易协议”为由，对价值3亿美元的日本商品征收100%的关税，把富士通、东芝这些日本大企业坑得够呛。 当时日本首相还计划访美，结果美国一点面子都不给，转头就说“虽然是好朋友，但该制裁还是得制裁”。这就很明显了，所谓的同盟，在利益面前根本不值一提，日本听话的时候，美国给块糖吃，要是敢抢美国的蛋糕，管你是不是盟友，照样收拾你。 现在日本挑事，要是符合美国遏制区域对手的需求，美国就喊两句支持的话，可要是日本闹得太欢，超出了美国的控制范围，影响到美国的全局战略，美国反过来就会给日本踩刹车，这次卡罗琳劝降温，就是怕日本玩脱了。 再近点的例子就是钓鱼岛问题，这些年美国嘴上一直说“钓鱼岛适用美日安保条约”，给日本递了不少定心丸。 2025年11月的时候，日本首相高市早苗发表挑衅言论，美国驻日大使立马跳出来说“支持高市早苗”，国务院副发言人也跟着喊“对日本的防卫承诺坚定不移，包括尖阁诸岛”，可转头看到中日关系真的紧张起来，中国采取了经济反制措施，美国就开始装哑巴了，既没派军舰直接撑腰，也没提什么具体的援助计划，就只是反复说“希望通过对话解决”。 这操作和这次卡罗琳的表态如出一辙，先是把调子定得很高，让日本觉得有靠山，敢放手去闹，等局势真的要失控了，就赶紧出来当“和事佬”，生怕自己被卷进去。美国心里清楚，钓鱼岛这事儿本身就敏感，真要和中国硬碰硬，美国捞不到什么好处，反而可能打乱自己在印太地区的布局，所以只能是嘴上硬，行动上软。 还有个更现实的问题，美国现在的战略重心虽然在印太，但根本不想过早和主要对手发生直接冲突，更不想被日本当枪使。日本挑事的心思其实美国早就看出来了，日本想借着美国的势力提升自己的地区影响力，甚至想修改和平宪法，摆脱战后束缚，这些美国都心知肚明。 美国愿意给日本一些支持，是想让日本当“马前卒”，替自己分担压力，可要是日本真的把火引到自己身上，美国肯定不乐意。 这次卡罗琳说“积极关切”“希望降温”，潜台词就是告诉日本“别闹太凶，差不多就行，真要打起来我可不帮你扛着”。 而且美国现在国内问题一堆，经济复苏乏力，军费开支虽然高，但也不能随便浪费在没必要的冲突上，日本的事儿对美国来说，就是个牵制对手的工具，工具好用就用，不好用就得赶紧按住，绝对不能让工具反过来拖累自己。
