美国议员最近公开“力挺日本，指责中国企图胁迫”，表面上为日本出头，最后却一地鸡毛。 实际上，美国议员说支持，其实只是嘴上说得响。根本没见他们真正摆出什么实质性举动。日本想要美国帮忙，能真心实意吗？很多时候只能落个安慰奖。 中国这边禁止日本水产品，理由说白了就是安全问题。但美国议员硬说中国胁迫日本，听起来，像是强行站队，但实际，美国动作一点都没跟上。真的要为盟友两肋插刀，他们会这样犹豫吗？没有底气。 联合国章程里有相关条款，中方在自身领土和主权被挑衅，可以依法做出措施，甚至包括强硬手段。日本先动了中方的红线，美国真愿意一头扎进局里？万一真闹到不可开交，美国损失谁来买单？感觉他们也不过愿意嘴上热闹下。 早几年日本高官就在台湾问题上说过不合适的话，美方当时冷处理了这事，说什么“盟友不是朋友”。这话不是心直口快，是怕别人真当帮忙不带条件？ 是不是只要有风吹草动美国就立马跟进？他们每次表态总藏着回头路，表面支持，背地里算盘打得响。日本的安全问题，美国敢拍胸脯说完全负责吗？感觉他们的盟友牌子越打越虚。 其实，如果美国真和中国闹翻，损伤最大未必是中国。美国农产品、航空、科技，哪些领域经得起中国的反制？数据上看，去年中美贸易额还是全球第一，你敢切断吗？真想明白了，谁到底舍得撕破脸？ 日本说起来好像很委屈，但水产品被禁，是因为核污水排海，一边是利益，一边是底线，跟中国没啥私仇。美国非要插一脚，是不是先考虑下自己食品安全？会有人问，美国敢不敢全面进口日本水产？没人给答案。 美国说支持日本，可真到关键时刻扭头就走。他们从阿富汗撤军、乌克兰战争都惯了甩包袱。这次水产品事情上，会有什么不一样？如果真出大事最好还是自己应付。 有点好奇，如果某天日本真搞出大乱子，美国还会这样喊口号吗？历史里盟友变成对手的多了去了，尤其大国间的事，总猜不透。 中国能不能在国际规则下维护自己利益？至少目前看，没人敢说行不通。美国再怎么打嘴仗，最后也是利益为主。“胁迫”二字说出来，真有人信吗？ 日本是不是过度依赖美国了？出事就来找盟友撑腰，感觉也没多靠谱。美国议员跳出来表态，难保背后没别的算盘。是不是越吵越说明互信不太行？ 日本真把美国当坚实靠山，到底安不安心？事情发展到现在双方小动作不少，大动作反而没见落地。 水产品事件说大不大，说小不小，牵动多少产业？美日真要合伙，结果未必比现在好。不如观察一段时间再下定论。 如果美国参议院明天又说别的，是不是风向又会变？这种表态到底是做给谁看的？ 大家怎么看美国这种站队表态？是不是觉得这事还会有后续？留言区想听听你的看法。
