近日，高市早苗炮轰东方大国，接着中方暂停日本水产进口，两国关系一点余地不留，直奔

近日，高市早苗炮轰东方大国，接着中方暂停日本水产进口，两国关系一点余地不留，直奔冷到发硬的僵局。 两边的事，说到底，比表面复杂。有人觉得，暂停水产进口，当然是食品安全，可另一些人说，这哪是食品，明明剑拔弩张，寸土必争的场面。 东方大国这样下手，不是突发奇想。就最近吧，日本在媒体和文件里，句句点名挑衅。高市话音刚落，《防卫白皮书》就送上热乎称“最大战略挑战”，紧接着又甩出《中期防战略》，怎么看都不只是偶尔强硬。 这一波联合军演，凑齐了美国、澳大利亚、印度，日本说这是警告，对方的影响力太大，怕惹事，是不是有点此地无银？你说呢？ 要说有前因，今年六月份，中方暂停日本水产，不久又松开一部分，给了日本台阶下。好多人解读为一次宽容。可没几天，日本没消停，反倒在核污水排海、文件措辞上加码挑衅。是机会没抓住，还是压根没想改？ 这些年，食品安全问题敏感，尤其是核污染水。日方一边公开承认存在风险，一边又大张旗鼓地宣称自家检测没问题，甚至连设备真假都被媒体翻了出来，说没毛病，你信吗？ 还有这么一出，要求别国进口日本水产，标准拔到天高，结果自个的检验仪器被爆不合格。真的没问题吗？就没人觉得别扭？ 中国这边暂停进口，不管是为了自己食品安全，还是对日方政策不满，反制意味摆在明面。贸易吗？也是，安全？确实是，但更像是针尖对麦芒。你一次，两次，三番五次踩红线，哪有不炸雷的。 日本自己也没捞着好，跟着受损的不止出口水产，很多行业跟着遭殃。航班停了好些，旅行团退了一大波，日本片子因为投资停拍，这些损失，咋补上？ 说穿了，这叫两败俱伤。可是不是只有日本责任，也说不清。有人觉得互不相让，各自有各自算盘。也有不少声音担心事态继续升级，没底线地僵持下去，会不会还有下一个爆点？ 你说缓和怎么缓？放软点认个错？不是谁都认输。要真回头，得谈条件，姿态该放低就放低，真是那么容易？日本这几年，政策反转像翻书，谁信得过？ 只说食品安全，那太轻了。真正推动两国关系走向冰点的是一次次“试探底线”。 资料上写，日本对中国“最大战略挑战”的提法，是近年最为极端的一次，影响深远。外媒分析，区域安全、本土政治、国际联盟，都在拉扯。各方的担心，有些根本不在台面上。 可生活还得继续，渔民的鱼卖不出去，电影拍不了，旅游泡汤。大事背后的小人物，最容易被忽视。到底谁为这个局折腾？谁又是真正受累的？ 其实有人问，是不是可以坐下来聊？外交部那些声明听着都挺高级，现实呢，大家相信真能“缓和矛盾”？不会又是对着说，轮流互呛，最后不了了之？ 满纸文件，换来的是港口里待滞的货柜和失业者。领导层动动嘴，小人物就得咽苦水。台前台后，一地鸡毛，说到底谁会心疼？ 中日关系，要想好，谁不愿意？但这一轮，谁退让第一步？你怎知后面没坑？是不是还有新花样？总不能一直这么杠下去吧。 你觉得这冷到头的气氛，还能怎么暖？