四川乐山，男子和前妻离婚后，为了孩子仍住在一起，2年后，男子发现前妻常夜不归宿，还总和一男人通话，甚至男人还来过家里，男子醋意大发，在一个下午，带把尖刀，开车去找那男人报复，见男人开着三轮车，男子一脚油门将对方连人带车撞翻，随即下车查看，见男人呻吟不止，男子又上车两次冲撞、碾压，导致男人受伤，事后，男子报警撒谎说发生车祸，结果还是露馅了。 邹某和李某甲原本是一对夫妻，在2022年，两人协议离婚，可孩子还小，如果各奔东西，担心会给孩子带来伤害，所以，两人虽然离婚了，仍然住在一起。 正常来说，夫妻离婚后，继续同居在一起，也该划清界限，彼此不再干涉对方的个人感情生活了，但是，邹某没有想通这一点。 邹某和前妻离婚后在一起过了2年后，他发现前妻的行为反常，让他焦虑不安。 2024年8月开始，李某甲频繁的晚归或者夜不归宿，把这一切看在眼里的邹某开始不断的猜测，前妻李某甲“出轨”了。 为了证实自己的猜测，邹某开始悄悄调查，他调取了前妻的通话记录，一个频繁和前妻通话的手机号引起他的注意。 手机号的主人是冯某。 眼看着前妻有了新的情况，邹某坐不住了，他的猜忌愈发强烈，他又查看了小区监控，看到让他痛苦的一幕。 监控视频中，冯某曾在2024年9月25号晚上去过他家。 这一发现让邹某更加确定，前妻和这个冯某之间一定有不正当关系，这一刻，愤怒和嫉妒让他产生了报复的想法。 10月8号下午1点多，邹某带上一把尖刀，开着车从家里去找冯某，心里盘算着报复计划。 一番打听，邹某找到了冯某工作的快递仓库，刚到仓库附近路口，他发现了目标——冯某正在开着快递三轮车往外走。 邹某一看到冯某瞬间火冒三丈，他猛踩油门，加速冲向冯某开着的三轮车，“砰”的一声，冯某连人带车被撞翻在地。 邹某下车查看，看到冯某在痛苦呻吟，心里还不解恨，他返回驾驶室，倒车准备继续碾压冯某。 冯某惊恐万分，拼尽全力跑到路边的车辆旁躲避，这才逃过一劫。 然而，邹某根本不想停手，倒车的时候，因为车速太快，又把停在一旁的另一辆快递三轮车撞翻，万幸的是，驾驶员张某反应迅速，跳车逃过一劫，没有受伤。 邹某此时没有停止疯狂的行动，他看到躲在车辆空隙中的冯某依然压不住怒火，两次开车冲向冯某，因为别的车辆阻挡，冯某算是幸运的，没有受到严重伤害。 可是，那两辆小轿车可惨了，遭受了不同程度的撞损。 干完这些之后，邹某似乎恢复了一些理智，他打了120和122，不过，他没有说实话，而是撒谎说发生了车祸。 当交警到了现场时，邹某依旧隐瞒自己故意撞人的事实，试图蒙混过关。 但真相终究无法被掩盖，民警调取现场监控一看，画面中邹某开车疯狂冲撞的场景，让他的谎言不攻自破，在证据面前，邹某才说了实话。 因为嫉妒和不甘心，邹某不惜开车撞人，他却没有想过，前妻已经跟他离婚了，哪怕有新的男朋友也是正常的，他作为前夫不应该介入前妻的感情，这么做不仅毁了家庭也伤害了别人。 经过鉴定，冯某的伤势令人痛心。他的左腓骨下段骨折、右手第1掌骨基底部完全性骨折等三处损伤，均构成轻伤二级。 2025年7月，一审法院认为，邹某因怀疑前妻与冯某有不正当关系，萌生报复念头，携带匕首驾车寻找冯某，表明其主观上具有明确的杀人故意。 在首次撞击后，邹某发现冯某仍能呻吟，又返回驾驶室倒车欲继续碾压，进一步证明其积极追求冯某死亡的结果，而非仅造成伤害。 《刑法》第232条规定：对故意杀人罪的规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 另外，邹某驾车加速冲撞冯某驾驶的三轮车，将冯某连人带车撞翻，此行为具有高度危险性，可能导致冯某死亡。 倒车碾压、两次驾车冲撞躲在路边车辆空隙中的冯某，均是对冯生命权的直接侵害，符合故意杀人罪的客观行为要件。 因此，一审法院认定，邹某构成故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑6年。 另，邹某赔偿冯某医药费、误工费128981元，以及赔偿相关人员的车辆损失维修费2万余元。 并没收邹某作案工具，越野车一辆，退还邹某尖刀、手机。 一审判决后，邹某不服，认为自己只是故意伤害，不是故意杀人，属于犯罪中止，还有自首、立功情节，而对赔偿也有异议，应该减轻处罚。 二审法院认为： 第一，邹某因为怀疑前妻和冯某有不正当关系，就开车多次冲撞冯某泄愤，并且他撞伤冯某，是有追求他人死亡的故意。 第二，邹某开车冲撞冯某，是因为路狭窄，以及路边车辆阻挡等外部因素，才没能得逞。而在此过程中，邹某没有停止冲撞冯某的行为。 第三，邹某报警撒谎说是车祸，隐瞒故意开车撞人的事实，不构成自首，也没有证据证明他有立功的表现。 因此，二审法院驳回邹某上诉，维持原判。 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底
