四川乐山，男子虽然和前妻离了婚，但为了孩子，2人还是同住一个屋檐下，久而久之，男

四川乐山，男子虽然和前妻离了婚，但为了孩子，2人还是同住一个屋檐下，久而久之，男人发现前妻总是彻夜不归，他一查，才知道前妻有新欢了，对方还趁他不在来过家里，男子觉得前妻这是在给他戴绿帽，他揣着把刀就开车去找那男的报仇，找到人后，他反复撞向对方，撞完还要碾压，对方躲进车缝里才逃过一劫。事后，男子认为自己只是故意伤害罪，然而，法院判他是故意杀人。 2022年，邹某和前妻李某甲签了离婚协议，本该分开的两人因为孩子又住到了一个屋檐下。 直到2024年8月，李某甲常常打扮得花枝招展出门，到了深夜才回家，有时干脆不回来，邹某就怀疑，前妻有了新的男人。 他偷偷翻看李某甲的通话记录，一个叫冯某的名字反复出现。 为了查个彻底，邹某还去翻查了小区监控，他发现2024年9月25号晚上，冯某曾踏进自家单元。 邹某想都不用想，就知道他是来找前妻的。此时邹某怒火中烧，他断定两人关系不干净。 虽然他和前妻已经离婚，但一想到曾经和自己同床共枕的人现在和别人在一起，他就受不了。于是，一个危险的念头在他脑中浮现。 10月8号下午1点多，邹某揣了把匕首钻进自家越野车。他一路打听，得知冯某在当地一家快递仓库干活。 他捏紧方向盘，一路直冲仓库方向开去。就在仓库附近的路口，他一眼认出了骑着快递三轮车的冯某。 没有丝毫犹豫，邹某猛踩油门，车子狠狠撞向三轮车。接着，冯某连人带车被撞翻在地。 邹某下车走近，听见冯某还在痛苦地哼哼。他眼神一冷，扭头回到车上开始倒车，车轮冲着地上的冯某直直碾过去。 冯某求生本能爆发，拼死滚到路边一辆车后面才躲过一劫。 倒车时邹某速度太快，又撞翻了旁边停着的另一辆三轮车。好在开三轮的张某反应快，一跃跳开，逃过一劫。 红了眼的邹某还不罢休，又两次猛打方向盘撞向躲在车缝里的冯某。冯某命大没被撞死，旁边两辆小轿车却遭了殃，车身被撞变了形。 撞完了人，邹某掏出手机，淡定拨打120和122，说这里出车祸了。交警赶到时，他一口咬定是普通交通事故。 直到警察调出路口监控，铁证如山，他才垂下头交代了实情。 医院诊断出来，冯某左腿腓骨断了，右手掌骨也完全性骨折，三处伤都构成了轻伤二级。 那么，从法律角度来看，冯某的行为属于故意伤害还是故意杀人呢？ 《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 邹某因怀疑冯某与前妻存在不正当关系，驾车多次撞击、倒车碾压等极端危险手段意图致冯某死亡，他主观上具有明确的杀人故意，客观上实施了足以致人死亡的行为，符合故意杀人罪的构成要件。 邹某在作案前携带匕首、锁定冯某行踪，并驾车尾随至快递仓库附近实施撞击。 首次撞击致冯某倒地后，邹某非但未施救，反而倒车企图二次碾压，后继续冲撞两次，这一系列行为表明其追求冯某死亡的直接故意，而非单纯的伤害意图。 邹某最终因道路狭窄、周围车辆阻挡等客观外部原因未能完成杀人行为，导致冯某仅受轻伤，属于《刑法》第23条规定的“犯罪未遂”。 所以，法院认定邹某犯故意杀人罪（未遂）。 法院明确区分了“未遂”与“中止”的关键差异。邹某并非主动放弃犯罪，而是因客观条件限制无法继续实施，所以不能认定为犯罪中止，但可比照既遂犯从轻处罚。 尽管邹某事后拨打报警电话，但他在交警到场后隐瞒故意撞人事实，直至监控证据出现才如实供述，不符合《刑法》第67条关于“自首”的“主动投案+如实供述”要件，所以不构成自首。 最后，邹某被判了6年有期徒刑。那把匕首和手机被依法没收，作案用的越野车也被收缴。 除了坐牢，他还得赔冯某12万多的医药费、误工费，外加被他撞坏的车主2万多修车钱。 邹某不服，提起上诉，并表示我就是想教训他，没想杀人！撞完第一下我就停手了，该算犯罪中止，我主动报警，应该算自首立功！ 他的律师也帮腔，坚称最多算故意伤害，还列出好几条要求轻判的理由。 案子中院，法院依然认定：邹某怀疑前妻和冯某的关系后，采用驾车反复撞击这种极其危险的方式报复，就是要置人于死地。冯某能活下来，靠的是路窄、周围有车挡着这些客观阻碍，并非邹某自己收手，所以是犯罪未遂而非中止。至于他报警时隐瞒真相，根本算不上自首，所谓的立功更是查无实据。 所以，法院驳回了上去，维持原判。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路