荷兰的行为其实比欧洲对俄罗斯的做法还要严重！ 欧洲冻结俄罗斯的资产，目前也只是敢动用冻结资产的收益，从不敢直接动用本金。但是荷兰这次却是直接劫夺了我们中企100%的全资子公司。 2025年9月底的一纸政令，荷兰政府做了一个极其激进的决定，以“国家安全”为由，冻结安世半导体全球30个实体的资产，并暂停中方掌控权。 看似一场普通的行政干预，实则是对中企合法权益的直接剥夺，相比之下，欧洲冻结俄罗斯资产时还保持“只动利息不碰本金”的谨慎。 荷兰这次干脆一口吞了我们中企全资拥有的公司，这不是管制，更像是一场披着法律外衣的经济劫掠。 这家被“夺走”的公司不是无名小厂，而是全球功率半导体领域的龙头企业，安世半导体。 2019年闻泰科技以332亿元人民币完成收购，过程合规透明，当时甚至得到了荷兰政府的明确批准。 但就在企业经营日渐向好、为荷兰贡献超过1.3亿欧元税收、雇佣超三千名员工的当下，荷兰突然翻脸，强行接管，这一操作无异于“卸磨杀驴”。 这起事件的导火索并非源自安世本身的运营问题，而是地缘政治的火苗再度引燃了商业场域。 2024年末，美国将闻泰科技列入“实体清单”，并在2025年9月推出“穿透规则”，只要中方持股超50%，就列入限制范围。 这使得像安世半导体这样的中资子公司也被纳入了美国制裁的靶心。 荷兰政府的反应可以说相当配合。2025年9月30日，荷兰经济事务与气候政策部下达命令，冻结了安世半导体在全球范围的资产、知识产权和业务调整权力，整整一年。 紧接着阿姆斯特丹上诉法院企业法庭在10月7日宣布暂停中国籍CEO张学政的职务，并将所有关键股份交由第三方托管。 更荒唐的是荷兰总部甚至试图切断中国区的系统权限，并中止中国员工的薪资发放。 面对这种“吃干抹净还翻脸”的操作，中方并未沉默，安世中国区迅速发表声明，明确表示不接受总部指令，强调中国区将保持独立运营。 中国商务部在10月对安世实施出口管制，限制关键芯片产品出口，并在10月21日通过部长王文涛与荷方经济大臣卡雷曼斯通话，敦促其纠正错误决定。 企业方面，闻泰科技已正式启动法律程序，并通过外交渠道施压，要求荷兰撤销这一失衡的干预行为。 在这场博弈中，中方不仅强调法律正义，也开始用产业手段加以反制，中国升级稀土出口管制，影响荷兰本土半导体设备制造商的供应链，精准点穴。 这场风波还没平息，连锁反应已经浮出水面。安世是欧洲汽车产业芯片供应的重要一环，一旦供应链断裂，宝马、大众等整车企业将面临停产风险。 与此同时安世内部三位外籍高管选择站在荷兰政府一边，形成中外高层对立，进一步加剧了企业管理的混乱局势。 更让人玩味的是荷兰表现出的“法律灵活性”，他们动用的是一部70多年前为二战时期物资调配而设立的《商品供应法》，这部几乎尘封的法规，如今却被当成打击中企的工具。 以“国家安全”为幌子，行经济掠夺之实，这种做法已经突破了商业规则的底线。 从国际角度看，这次行动不仅对中企构成威胁，也让其他在欧投资的外资企业感到不安。 毕竟，如果今天能以安全名义没收中企资产，明天是否也能用别的理由动其他国家企业的资本？荷兰此举已严重损害其作为投资目的地的公信力。 荷兰政府内部对这场操作的可持续性也有所动摇，随着中国对芯片出口设限，安世半导体70%的封装产能都在东莞，荷兰总部的控制能力正在被快速削弱。 供需矛盾叠加企业内部失控，荷兰经济大臣已释放出寻求会晤协商的信号，希望中方解除出口管制。 安世中国区也开始调整策略，恢复供应的同时转向人民币结算，逐步摆脱美元体系束缚，这种应对不仅是对当前局势的回应，更可能成为全球供应链“去美元化”的样板案例。 这场博弈的背后，美国的影子始终如影随形，法庭文件显示早在今年6月，美国官员就曾向荷兰方面施压，要求撤换安世的中方高管。 荷兰之所以如此“配合”，原因并不复杂，这几年其外交政策基本处于美欧之间摇摆状态，时而示好中国，时而紧跟美国，战略稳定性明显不足。 如今，中企在全球面临的挑战不再是单一的市场准入问题，而是制度性的不确定风险。 荷兰这次的行为不仅挑战了中国企业的法律边界，也动摇了全球商业社会对产权的基本信任。 如果这一先例不被纠正，将可能被其他国家模仿，形成更大范围的“合法劫掠”。 这也给中国企业提了个醒：全球化不是单向车道，资本走出去的同时，必须有能力收得回来。 靠协议、靠审批远远不够，还得靠实力、靠产业链的不可替代性来筑牢安全防线。 而荷兰政府是否能及时认识错误、恢复契约精神，将直接决定中荷未来的经贸走向。 信息来源：《安世半导体，最新消息！中方同意荷兰派员来华磋商的请求》——证券时报
