“这蛇是能随便抓的吗？”10月28日，江西吉安法院的一纸判决书让“捕蛇人”冷某成了热搜主角——这个在村子周边山场徒手抓了100多条眼镜蛇、王锦蛇的男人，因非法猎捕陆生野生动物罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。执法人员在他养殖场里搜出的193条王锦蛇、6条眼镜蛇，还有7个沾着泥的蛇笼，成了这场“生态审判”最刺眼的证据。 一、捕蛇人的“生意经”：从山场到法庭的100天 冷某的“捕蛇事业”始于2025年3月。他揣着蛇笼、卷着裤腿，专挑村子周边的禁猎区下手。眼镜蛇能卖200元一条，王锦蛇也能换百八十块，三个月下来，他竟攒了100多条蛇养在养殖场里。直到5月的一天，执法人员撬开养殖场的铁门，193条王锦蛇在塑料筐里扭成一团，6条眼镜蛇吐着信子，蛇笼上的泥印还带着山场的腥气。经鉴定，这些蛇全是《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》里的保护物种，总价值63900元——冷某的“捕蛇账本”，最终变成了法院的“量刑依据”。 “我就是想赚点辛苦钱。”冷某在法庭上抹着眼泪说。可法官的判决更扎心：“你抓的不是蛇，是生态的底线。”根据《刑法》第三百四十一条，非法猎捕、收购、运输、出售非国家重点保护但野外生长的陆生野生动物，情节严重的，最高可判十年有期徒刑。冷某虽是自首、认罪认罚，但100多条蛇的猎捕量，早已跨过“情节严重”的红线。 二、捕蛇“黑产链”：从山野到餐桌的生态危机 冷某不是第一个“栽”在蛇上的。2022年，浙江台州的谢某因3个月内抓了248条舟山眼镜蛇被判三年缓刑四年；2025年7月，黑龙江虎林的朱某在禁猎期抓了100多条棕黑锦蛇、乌苏里蝮，被拘役四个月。这些案件背后，藏着一条触目惊心的黑色产业链：有人专门收蛇泡酒，有人倒卖蛇皮做乐器，甚至有人把蛇肉伪装成“野味”端上餐桌。 “一条蛇被抓，可能毁掉一片生态。”中科院动物研究所专家指出，王锦蛇是农田的“捕鼠能手”，一条成年蛇每年能吃掉300多只老鼠；眼镜蛇虽毒，却是控制蛇类数量的“天然调节器”。当捕蛇人把蛇笼伸向山场，不仅破坏了食物链，更可能引发鼠患、虫灾，最终让农民的庄稼遭殃。更可怕的是，非法捕猎往往伴随电击、投毒等暴力手段，这些“绝户式”捕猎会让整个山场的生物多样性彻底崩盘。 三、法律的“牙齿”：从个案到生态的守护战 冷某的缓刑判决，不是法律的“心软”，而是生态保护的“精准打击”。法院在量刑时，既考虑了他自首、认罪的情节，更盯着那100多条蛇背后的生态代价——63900元的经济损失，换算成生态修复成本，可能是百万级的投入。正如法官在判决书中写的：“惩罚不是目的，让每个人明白‘山场的蛇抓不得’，才是法律的意义。” 近年来，从虎林法院的“生态法治课堂”到吉安法院的“判后放生”，司法机关正在把每起非法捕猎案变成“生态公开课”。2025年，全国法院审结的破坏野生动物资源案件同比增长40%，收缴的“三有”野生动物活体超过3000条。这些数字背后，是法律对生态红线的“硬核守护”：谁敢动野生动物的“奶酪”，法律就让他付出“疼到骨子里”的代价。 四、网友炸锅：从愤怒到反思的生态共鸣 “抓100条蛇判七个月？太轻了！”“我家后山的蛇都快被抓绝了！”判决一出，网友的评论瞬间刷屏。有人翻出旧账：“2022年谢某抓248条眼镜蛇才判三年，这次是不是该重些？”也有人理性发声：“缓刑不是放纵，是给他改过的机会，但必须让他知道，生态破坏的账，早晚要还！” 更有人把话题引向更深层：“我们吃野味、买蛇皮包的时候，不也是共犯吗？”这条评论获赞上万。确实，当餐馆的“野味”招牌还在招摇，当直播间的“蛇酒”还在热卖，每个消费者的选择，都在给捕蛇人“递刀子”。 看到这样的新闻，你还敢买“野味”吗？你觉得对捕蛇人该怎么罚才解气？欢迎在评论区说出你的想法。毕竟，山场的每一条蛇，都是生态链上的一环；我们的每一次选择，都在决定未来还能不能听到山间的蛇鸣。当法律亮出“牙齿”，我们每个人也该摸摸自己的良心——守护生态，从放下对“野味”的贪婪开始。 来源：头条热搜
