特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手！ 那还是1972年，冷战正激烈呢，美国深陷越南战争泥潭，苏联又步步紧逼。尼克松和基辛格就瞅准了中苏交恶这个机会，想着“联中抗苏”，于是推动了中美关系破冰。 这一年尼克松访华，还签署了《上海公报》，一下就改变了全球战略格局。 当时的中国刚经历完十年动荡，经济总量只占全球的2.3%，谁能想到五十年后中国会成为世界第二大经济体呢？ 尼克松那时候的决策，真是有战略眼光。中美建交后，双边贸易额从1979年的25亿美元，一路涨到2024年的6883亿美元。 美国企业在中国市场可没少赚钱，像通用汽车，当年要不是靠中国业务，说不定都破产了。这明显是双赢的事儿，可特朗普却不这么看。 特朗普指责尼克松，其实就是给自己的政策失败找替罪羊。他当总统的时候，对中国加征高额关税，结果呢，美国国内通胀率飙升到4.2%，沃尔玛货架都空了，洛杉矶港货运量也骤降30%。 当被问到关税是不是可持续时，他自己都承认“不可持续”，可却把责任推给中国稀土出口管制，这逻辑简直太可笑了，就像自己打不过人，却怪别人反击。 更有意思的是，特朗普以前还多次引用尼克松的外交理念，1989年的时候还和尼克松见面留影，那时候对尼克松那叫一个钦佩。 可现在却翻脸说尼克松“走错一步”，这前后矛盾的态度，明显就是想转移国内对通胀和供应链危机的不满。 这就好比你借钱给朋友做生意，朋友赚了钱，你却后悔当初不该借。特朗普的甩锅行为，掩盖了美国对华政策的根本矛盾。 2025年9月以来，美国连续出台针对中国的高端芯片出口管制措施，中国就用稀土出口管制反制，这其实就是美国先挑起摩擦，中国被迫防御。 特朗普把国际关系看成是零和博弈，总觉得自己吃了亏，这种强权思维可不对。他的政策逻辑不是解决问题，而是找人背锅。 就像中国说的，动不动就用高额关税威胁，这可不是和中国相处的正确方式。 特朗普的这种做法，让我想起英国脱欧派把经济困境怪到欧盟头上，还有日本右翼把经济停滞怪到中国崛起上。 这些例子都说明，把复杂问题简单归咎于外部因素，只会让决策者逃避责任，错过改革的机会。 中美关系现在的困境，根源可不是尼克松打开大门这件事，而是美国能不能适应世界格局的变化。 中国GDP从1972年的1138亿美元增长到2024年的18.1万亿美元，美国要是还停留在“施压-制裁-关税”的老路上，那肯定是找不到出路的。 特朗普的甩锅表演，暴露了美国政客对历史的漠视和对现实的逃避。尼克松访华是基于当时冷战格局的战略远见，为美国赢得了几十年的战略主动。 中国能有今天的发展，那是靠自己改革开放的努力，可不是因为尼克松“释放力量”。 真正的实力，不是靠嘴炮和关税，而是要有清醒的战略判断和务实的合作态度。中美作为世界前两大经济体，合作才能双赢，对抗只会两败俱伤。 美国要是想走出困境，就别再把中国当成“假想敌”，还是以平等的姿态寻求共赢吧。 大家觉得特朗普指责尼克松这事合理吗？你对中美关系未来的发展有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。 信息来源： 环球网--尼克松访华50周年启示美国
