美国海军的观点认为，长期以来，美国都认为中国武统台湾省是不可能的，原因是中国海军的两栖舰艇数量严重不足，只能进行小规模的登陆战，占领台湾省西海岸部分滩头。 美国海军的分析框架里，两栖舰艇数量是核心指标。他们盯着中国海军早期的舰艇清单，认为071型船坞登陆舰和老式登陆艇的规模，撑不起大规模渡海行动。这种思路把现代战争简化成了“船只数量比拼”，完全忽略了作战形态的演进。 他们固执地认为，渡海登岛必须复制诺曼底模式，依靠大型两栖舰集群平铺直叙地抢滩。这种认知让他们陷入了数字陷阱，觉得中国海军的舰艇数量远不及美国海军的32艘大型两栖舰规模，就断定无法实施全面登陆。 他们刻意回避了一个关键事实，中国军队的作战理念从未局限于传统两栖舰艇。解放军火箭军的精确打击能力，能在冲突初期瘫痪敌方关键设施，为登陆行动扫清障碍。这种非接触作战手段，早已改变了登陆战的开局模式。 美国海军的观点还忽略了中国的体系作战优势。现代战争不是单一军种的独角戏，空军的制空权争夺、火箭军的区域拒止、海军的立体投送，这些力量会形成合力。他们只算两栖舰艇的账，却没算上数千架作战飞机和各类远程火力的支撑。 历史早已给出过答案。1950年的海南岛战役中，解放军没有海空军配合，仅凭2000多艘木帆船就完成了大规模渡海登岛，创造了战争奇迹。这一案例足以说明，作战意志和战术创新远比单纯的装备数量更重要。 中国海军的发展速度也超出了美国的传统预判。075型两栖攻击舰已服役3艘，第4艘正在推进，其4万吨的排水量具备强大投送能力。这些新型舰艇与071型形成互补，让两栖投送体系不断完善。 美国自身的两栖作战体系也并非无懈可击。2024年底的政府问责局报告显示，美军32艘大型两栖舰中超过半数战备状态不佳，实际可用力量大打折扣。他们用自身都难以维持的标准苛求中国，本身就充满矛盾。 更关键的是，台湾海峡的地理环境与远洋两栖作战完全不同。其狭窄的空间让陆基火力和近岸投送力量能充分发挥作用，无需依赖大规模远洋两栖舰队。美国海军用全球部署的标准衡量区域作战，本身就存在逻辑缺陷。 中国军队的准备从来都是全方位的。从民用船舶的国防动员改装，到气垫登陆艇的批量列装，再到垂直投送能力的提升，这些举措都在完善立体登陆体系。美国海军只盯着现役军用舰艇数量，显然是管中窥豹。 说到底，美国海军的这些观点，更多是基于自身战略需求的刻意解读。他们需要渲染“中国威胁论”来争取军费预算，同时又试图用“能力不足论”安抚盟友，这种自相矛盾的判断根本站不住脚。 解决台湾问题的主导权始终在中国人民手中。无论外部势力如何评判，中国维护国家主权和领土完整的决心坚定不移。任何基于装备数量的片面分析，都无法撼动中国实现统一的历史必然。 官方信源：中国军网《海南岛战役:没有海空军配合下的一次大规模岛屿进攻战》
