“不接受调解,必须罚他!”湖北孝感,陆先生夫妇带着孩子去游乐场玩耍,期间孩子与另

小贝侃法 2024-01-15 14:11:30

“不接受调解,必须罚他!”湖北孝感,陆先生夫妇带着孩子去游乐场玩耍,期间孩子与另一名儿童发生争执,谁知道对方男家长二话不说,上来直接给陆先生妻子两巴掌,气得陆先生火冒三丈,冲过来飞踢对方一脚后和对方扭打在一起。

事后,陆先生称报了警,并表示称,自己不接受调解,即便被认定为互殴,自己也被关进去,也要让对方受到处罚!

···

1、一个大男人,因为孩子之间起矛盾,不正确引导也就罢了,当着孩子的面,上来就打对方孩子母亲,真是给孩子做了个好榜样!也难怪网友们纷纷为陆先生点赞!希望严惩对方!

2、对方男子该承担什么责任?

首先来说,对方男子因为小事殴打陆先生妻子的行为毋庸置疑属于故意伤害他人的行为。

从民事角度而言,对方男子应当向陆先生妻子赔礼道歉、赔偿损失。

而从行政违法角度而言,依据《治安管理处罚法》第43条的规定,对方男子还面临最高15日拘留并处1000元罚款的行政处罚。

3、我们都知道,对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,只要不超过必要的限度,属于正当防卫,不负法律责任。那陆先生的行为在被妻子殴打后,愤然出手的行为,是互殴还是正当防卫?

其实区分区别互殴与防卫行为的关键在于行为人主观上是否具有防卫目的,互殴行为在主观上具有预谋性和主动性,斗殴双方一般会主动采取措施使对方遭受侵害;而防卫行为人往往是因为事发突然,为了制止不法侵害、保护自己或他人的合法权益,行为表现和主观方面具有被动性和节制性。

拿本案来讲,陆先生原本并没有殴斗意图,只是在妻儿遭受对方殴打不法侵害的情况,出于保护妻儿的目的,采取反击行为制止不法侵害,其行为笔者认为具有防卫性质,应当认定为正当防卫,无需承担任何责任。

4、最后,孩子之间发生矛盾是很正常的一件事,这是他们成长的必经之路,他们可以通过矛盾学会怎样与人正确交往。因而在此再次提醒广大家长朋友,学会正确认识孩子之间产生的冲突和矛盾,莫冲动!

0 阅读:91
小贝侃法

小贝侃法

小贝与大家分享法律文章