1949年，施宫存夫妇收到命令逃往台湾，将只有3个月大的儿子留在了大陆。40年后，施宫存的妻子回大陆寻子，儿子却避而不见，还托人传话：我不缺娘！ 说起来这事儿真让人心里堵得慌。一个当娘的，当年扔下吃奶的娃自己走了，四十年后想起来找了，孩子却连面都不愿见。搁谁身上都得琢磨琢磨，这到底是谁的错？ 那年头兵荒马乱的，国民党败退台湾，很多人被迫做出选择。施宫存夫妇接到命令要走，带着三个月的婴儿确实不现实，托付给亲戚也算没办法的办法。可站在孩子的角度想想，你生了我，又把我丢下，这一丢就是四十年。我从会爬到会走，从上学到工作，从结婚到生子，人生每个重要时刻都没见过亲娘。别人家孩子发烧有妈守着，考试考好了有妈夸，受了委屈能扑到妈怀里哭。我呢？只能在别人异样的眼光里长大，听人指指点点说“这孩子是没人要的”。 四十年的光阴，四千里的距离，把血脉亲情硬生生撕成两半。当年那个襁褓中的婴儿，如今已是年过四十的中年人。他娶妻生子，有了自己的家，也在心里筑起了一道墙。墙那边是抛弃他的父母，墙这边是他独自咽下的所有苦水。现在你说回来就回来，想认就认，凭什么呢？ 那句“我不缺娘”，听着扎心，可细想想，这话里藏了多少委屈和怨恨。他不是现在才没娘，是从三个月大就没娘了。最难熬的那些年，最需要娘的那些日子，你在哪儿？现在自己老了，想起大陆还有个儿子，想回来找补。可儿子的人生早就定型了，他学会了没有娘也能活下去，学会了把思念和怨恨都埋在心里。 我认识一个类似情况的老大哥，他爹当年也是跑台湾去了，撇下他们娘仨。他娘一个人拉扯两个孩子，苦得没法说。八十年代他爹托人带信回来，说在那边又成家了，问他们要不要去探亲。老大哥把那封信撕得粉碎，当着他娘的面说：“我没这个爹。”后来他娘劝他，说血浓于水，他还是去了趟台湾。回来跟我们讲，见到那个头发花白的老人，心里说不上是恨还是可怜。两个人坐在小饭馆里，半天憋不出一句话。 这种撕裂的痛苦，外人真没法体会。一边是血缘至亲，一边是几十年的缺失和伤害。你想原谅吧，过去的苦往哪儿搁？你想恨吧，人家又确实是你亲爹亲妈。这种两难的境地，能把人活活撕成两半。 那个避而不见的儿子，也许不是不想见，是不知道怎么见。见了面说什么？是哭着问“你们当年为什么不要我”，还是装作若无其事地喊一声“妈”？四十年的空白，哪是一句“对不起”能填满的。 历史的洪流裹挟着无数小人物，让他们做出身不由己的选择。可历史造成的伤痛，却要由这些小人物的后代来承担。施宫存夫妇是奉命离开，可他们的儿子却用一辈子承受了这个决定的后果。这公平吗？当然不公平。可这世上又哪有那么多公平可言？ 那位母亲回来寻子，想必也是带着愧疚和弥补的心。可有些东西错过了就是错过了，不是你想捡就能捡起来的。孩子小时候需要娘的时候你不在，等他长大了能自立了，你这娘突然冒出来了，你说让他怎么接受？ 我倒觉得，这事没有绝对的对错。母亲有母亲的无奈，儿子有儿子的委屈。只是岁月不等人，有些遗憾，注定要带到棺材里去。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
