宇树科技创始人王兴兴，发出震撼言论：“预计明后年，一些服务业、工业就可以被AI完

宇树科技创始人王兴兴，发出震撼言论：“预计明后年，一些服务业、工业就可以被AI完全替代。”与此同时，马斯克也发出警告：“AI 的发展速度如同脱缰的野马，令人难以掌控。” 这两段话搁在一起，看着就像是一根针扎进现实里。王兴兴不是那种爱放炮的人，他是做四足机器人起家的，技术底子厚，说话向来有依据。他说的“明后年”，不是随口一说，而是基于现在AI在视觉识别、决策算法和硬件成本上的突破。你看他公司的产品，从工业巡检到物流搬运，已经能在复杂环境里连续工作十几个小时，错误率比人工还低。这意味着，那些重复性强、流程标准化的岗位，确实快保不住了。 马斯克的警告则是另一个维度。他搞过OpenAI，又在做脑机接口，对AI的潜力看得太清楚。他说“脱缰的野马”，指的是AI的学习速度和迭代能力已经超出人类监管的预期。比如现在的大模型，两个月就能完成过去十年的数据训练量，而且还能自我修正错误。这种指数级增长，让很多安全机制根本来不及反应。一旦AI开始自主优化代码，甚至自己设定目标，人类想踩刹车都找不到刹车片。 把这两个人的话放一块儿看，能发现一个残酷的链条。王兴兴说的是“替代”，马斯克说的是“失控”，前者是经济层面的冲击，后者是生存层面的风险。先说服务业，现在AI客服已经能处理80%的常见问题，准确率超过90%；餐饮行业的炒菜机器人，一小时能做两百道菜，味道稳定得像复制粘贴；就连理发店的AI设计系统，也能根据脸型给出发型方案，比学徒靠谱得多。这些变化不是未来时，是进行时。再过一两年，收银员、流水线工人、基础文员，很可能第一批被卷走。 工业领域更不用提。特斯拉的无人工厂早就跑顺了，焊接、组装、质检全流程自动化。国内的新能源车厂也在跟进，蔚来的合肥工厂，生产线上的机器人密度已经超过每万人一千台。 王兴兴的四足机器人加上AI调度系统，能把仓库盘点效率提高五倍，人力成本砍掉七成。这不是个别案例，是整个制造业在向“无人化”狂奔。问题是，工厂没了工人，谁来买工厂生产的东西？消费市场萎缩，反过来又会逼企业裁员，形成恶性循环。 马斯克的担忧在于，AI一旦失控，后果不只是失业这么简单。现在AI已经在金融领域做高频交易，几毫秒就能决定千万资金的流向；在医疗领域，它能读片、诊断，甚至给出治疗方案。如果这些系统出现偏差，或者被恶意利用，引发的连锁反应可能是灾难性的。更可怕的是，AI的自我进化速度太快，人类工程师可能根本看不懂它在做什么。就像养了个天才孩子，他学的东西你完全跟不上，某天突然说要改造世界，你拦都拦不住。 这两人的警告，其实指向同一个核心：人类还没准备好。社会制度、教育体系、法律规范，都还停留在工业时代。我们还在教孩子们背公式、练计算，可AI一秒钟就能算完人类一年的题。我们还在用劳动合同保护岗位，可AI连合同都不用签，24小时干活不喊累。更关键的是，AI没有“欲望”和“恐惧”，它只会按最优解执行任务，哪怕这个任务会伤害人类。这种“理性”的冷酷，比任何恶意都危险。 看看现在的应对，多少有点自欺欺人。有些公司说要给员工“转岗培训”，可教一个中年收银员学编程，成功率不到10%；有些国家喊着要“立法监管AI”，可法案还没通过，技术又升级了三代。王兴兴和马斯克的话，其实是在敲警钟：要么加速适应，要么等着被淘汰。适应不是简单的换工作，是重新定义“劳动”的价值——那些需要创造力、同理心、复杂决策的岗位，暂时还安全，但AI迟早也会在这些领域突破。 说到底，AI不是洪水猛兽，是人类自己造出来的工具。但它现在的成长速度，已经超出了我们的控制能力。王兴兴看到了它带来的效率革命，马斯克看到了它潜藏的毁灭风险。这两个视角缺一不可。如果我们只盯着“替代”带来的利润，忽视“失控”的隐患，早晚要付出代价。明后年可能只是个开始，真正的挑战，是当AI不仅能干活，还能思考“为什么要这样干”的时候，人类该怎么和它共处。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。