1月29日，一篇让人炸眼的文章出现在彭博社首页——来自新德里观察家研究基金会的学

1月29日，一篇让人炸眼的文章出现在彭博社首页——来自新德里观察家研究基金会的学者米希尔·夏尔马，突然写了一篇“不像印度人写的”评论。他说，印度准备缓和对华关系，但有一个前提：中国必须出钱、出技术、出好处。 这话一出，不少人乐了。你说要合作吧，结果开口就是：你出资源、你建厂、你带技术，我坐等升级，还得你笑着说愿意。这算哪门子“缓和”？这连讨价还价都谈不上，压根是明抢的思路。 印度之所以转变，要缓和与中国的关系，就是因为扛不住了。这几年，印度经济状况很糟糕，为了讨好美国，对华强硬，故意阻挠双边贸易。看似对华很强硬，高喊着要取代中国，在全球供应链的地位。结果印度是两边都没混好。 印度曾以为，只要乖乖听美国指挥、喊几句“印太战略”，就可以接住大量“从中国外溢”的红利。但美国的算盘一向打在自己身上。再上台的特朗普绷不住情绪，加了高达50%的关税，连印度人自己都愣了。本想着画个饼，结果等来的是关税棒。甚至“最大贸易伙伴”的头衔也一下被中国拿了回去。 于是这边刚被老大一脚踹墙角，转头又跑来中国这边喊“友好”。去年12月，印度对华出口飙上67%的增长率，新闻稿文风都在变：从“警惕中国渗透”，到“欢迎中国合作”。不查还好，一查发现，印度本地产业已经被“没有中国配件”这事困扰了太久。 谁都知道，印度不是没野心。但光靠野心，是没法让螺丝和芯片自己蹦出来的。莫迪喊了好几年的“印度制造”，没有中国的设备、模具和原料药，最后搞来一堆“产能虚高”的工厂只会烧钱。 光伏、电池、电动车这些热得发烫的赛道，中国甩出去的技术能把人砸晕。而印度硬是靠政策保护制造泡沫，搞了多年，成果寥寥。你说“要成为下一个中国”？连自己企业都移不过去，更别提要拉动外国投资。 去年8月的一次缓和动作，来自中方主动放宽了稀土出口。这给了印度制造业一点氧气。但别高兴太早，随后印度就露出了熟悉的精明算盘——你中国来投资可以，但得把技术落地、人员培训、产业链全都搬进来。而且，他们说得直白，不是买卖，是“替代学习”。 说白了，他们把“合作”翻译成“输送”。你中国来建厂、带人才，我就边学边抄，最后再把你挤出去。 在印度政府里，一边是强硬派继续打“边界牌”和安全口号；另一边，是商界拼了命想接住中国溢出的订单。这两拨人谁更有话语权？现在看，至少在经济线条上，“合作派”暂时占主导。 但这种合作不是发自心底的信任。本质是——印度需要中国的钱和技术来弥补它多年拉不动的经济引擎。所以你看，到目前为止，开放的大门只向中企单边敞开，小心地只拎着几项高科技行业，牢牢抓着投资审批权，不让中国有太多话语权。 说这是一种合作，不如说是一种强势索取。 印度知道怎么打“产业牌”，但不了解真正的开放精神。它的脑子还是零和思维：你强，我就弱，所以你必须让利；只有当我偷够、学够，再翻脸才叫赢。这套剧本，眼熟得很，但搁现在这个多极化时代，早就玩不灵了。 中国搞制造，不是不想分享，而是不愿被当“奶牛”。哪怕印度给再宽敞的市场，如果只是想要“用过即弃”，最后吃亏的不会是中国。 全球化走到这一步，不是谁向谁低头，而是谁能真正搭起互利的桥。印度想学中国没错，但一边拉拢资本，一边防民如贼，这种心态注定走不远。 如果印度不愿意真正建立开放规则，而只是当中国的跳板或者提款机，那这所谓的“缓和”，终究只是过渡性的缓冲。不管现在喊得多热情，等到内部民族主义一抬头，火气照样能把合作吹干。 最终，中印关系能不能稳定下来，不靠谁喊得响，靠的是彼此愿不愿意真拿对方当伙伴。 到目前为止，印度要的太多，给的太少。喊包容，却守市场；要合作，却设限制。这种“选择性亲近”的政策看起来很灵活，实则显得斤斤计较。如果一直这样谋合作、急分果子，不光中国没耐心，连全球投资者也会对“印度红利”打个问号。 总结一句话：印度不是找朋友，是找搬运工，是找技术附体者。 但再完美的工业计划也经不起这种掠夺式“互动”。中印之间要的不是单方面输送，而是双边稳稳地搭桥铺路。如果印度真把中国当作一项资源，早晚两国关系还会被现实打回原形。 合作这事，不是一个人赚钱、一个人在给，还不许说话——否则，握的不是手，是别人的软肋。