初中女生扶摔倒老人被索要22万天价赔偿这个事，所有人都被一些媒体给骗了！ 我粗看

初中女生扶摔倒老人被索要22万天价赔偿这个事，所有人都被一些媒体给骗了！ 我粗看这起事件以为是，这两名初中的女生，是因为好心扶摔倒老人，结果就被对方给讹上了！可事实上两女生扶老人的行为，跟她们被索要22万的赔偿，二者是不存在因果关系的。老人之所以索要22万的赔偿，是基于交警的事故责任认定。而交警之所以会认定，骑电动车的女生是次责，是参考了无接触交通事故的定义。而所谓的无接触交通事故，是指一方的行为与损害后果存在因果关系，哪怕是没有实质性的接触，也有可能会构成事故责任。 而在这起事件当中，骑车的女生其实不止存在一个问题。根据道路交通法的相关规定，未满16周岁是不可以骑电动车上路，很明显涉事的女生不满16岁，这是其一。其二，骑车女生在左拐的时候，是没有靠右侧行驶，而是直接向左进行转弯，侵占了左侧的道路。也正是因为如此，所以交警才认定女生是次责。如果当时刹车不及时，自行车跟电动车发生碰撞的话，那女生可就有可能是全责了。 当然，不是说涉事的老人，她是不存在问题的，她的问题其实更大。第一，在那样的慢速之下，老人还能控制不住车辆而摔倒，这说明她自身的骑行技术根本不过关，说不好听点这样的人骑车上路，就是一个祸害而已。第二，只是摔倒而已，而且看监控视频，其实并不算太过严重，这都敢要22万，这纯粹就是狮子大张口。 可结合当前情况来看，尤其是有交警的事故责任认定，哪怕你知道老人有故意讹诈的意图，但想要不出钱，甚至还被认为见义勇为，几乎是不太可能了。因此女孩这边唯一可行的，就是在责任划分上下功夫。在最后我想说一些非理性的话，如果要真的说责任，其实很明显白色轿车的责任更大一点，可老人之所以没追究对方责任，不过就是因为人家没停车直接离开了。而两个孩子太过好心，所以才会因此而摊上事。 所以还是那句老话，冷漠其实可以避免80%的责任！