福建莆田，两名初中女生骑车路过，看到一位女子骑自行车摔倒，没多想就停下车上前搀扶

福建莆田，两名初中女生骑车路过，看到一位女子骑自行车摔倒，没多想就停下车上前搀扶，这本是课本里教的、家长常叮嘱的善良举动，谁也没料到会惹上这么大的麻烦。 摔倒的女子没有道谢，反而说自己是被两个孩子骑车吓到才摔倒的，随后报了警。交警调查后认定这是一起无接触事故，女子负主要责任，两名女生因为未满16周岁骑电动车、转弯时处置不当，被判定承担次要责任。更让人难以接受的是，对方拿着这份责任认定，直接向两个家庭索赔22.4万元，包含医疗费、误工费、伤残赔偿等各项费用，一笔普通家庭根本难以承受的巨款，就这样压在了两个未成年孩子和他们的父母身上。孩子的家长说，孩子现在心里有严重阴影，一想到这事就害怕，连出门都变得小心翼翼。 很多人第一次听到“无接触事故”这个词，都觉得纳闷：没碰到、没撞到，怎么也要担责任？从交通规则来说，无接触事故的认定，看的是行为和后果之间有没有因果关系，不是只看有没有物理碰撞。两个孩子未满16岁骑电动车，确实违反了相关规定，转弯时的操作也有不妥，这一点没法完全否认。但让人意难平的是，她们是主动伸出援手的好心人，不是肇事逃逸，更不是故意惹事。摔倒的一方实际医疗花费并不高，却开出二十多万的天价索赔，明显超出了合理范围，更像是借着责任认定狮子大开口，把善意当成了可以讹钱的由头。 我们从小就被教育，看见别人有困难要帮一把，摔倒了要扶一把，这是最朴素的良知。可这起事件里，善意没有被善待，反而成了被追责、被索赔的理由。孩子最纯粹的好心，换来的是责任认定书和巨额索赔，换谁都会觉得寒心。家长们开始犹豫，以后还敢不敢教孩子做好事？路人遇到类似情况，会不会先掏出手机拍视频留证据，再考虑要不要伸手？当善意需要用证据来保驾护航，当做好事要先算好风险账，凉的不只是一两个孩子的心，更是整个社会的信任与温度。 法律要讲规则，更要讲情理，要保护守法者，更要护住普通人的善意。无接触定责可以严谨，但不能让善意寒心；索赔可以合理，但不能纵容讹诈。我们不否认交通规则要遵守，也理解责任认定有依据，但更希望法律和情理能站在一起，给好心人撑腰，让做好事的人不用担惊受怕。两个孩子只是做了大多数人想做却可能犹豫的事，她们不该为自己的善良付出这么沉重的代价。 大家看完这事，心里是不是也又气又心疼？你觉得以后遇到有人摔倒，到底该不该扶？ 来源：三农频道