美国亚洲与欧洲的盟友为什么对美国的收割敲诈呈相反的反应？ 日媒2月

美国亚洲与欧洲的盟友为什么对美国的收割敲诈呈相反的反应？ 日媒2月18日报道，美国总统特朗普17日在社交媒体上投稿，围绕基于日前日美协议的日本向美国投资80万亿日元（5500亿美元）规模的贷款等，第一批计划有石油天然气事业和重要矿产事业等3个项目。 美国总统特朗普17日在社交媒体上发文，围绕根据日前日美协议，日本向美国投资80万亿日元规模的贷款等，提出了德克萨斯州的石油和天然气项目、俄亥俄州的发电项目以及乔治亚州的发电项目。该公司宣布，该州3个重要矿产项目入选第一批。 特朗普总统批准了日本承诺的投资中的前3个项目，这些项目共计投资360亿美元。 这三个项目是什么？其中，在中西部的俄亥俄州，日美将共同建设9.2吉瓦规模的天然气发电站。它将加强电网，以合理的价格为美国制造业提供电力。此外，美国还将在海湾地区建造原油出口设施，每年出口价值200亿至300亿美元的原油，以巩固美国作为世界主要能源供应国之一的地位。该公司还将建设一个生产高端工业的重要原料——人造钻石的基地。由此，美国国内生产能够满足美国国内的需求，摆脱对海外的依赖。在重点收益机制方面，它的设计是为了让日本获得回报，而美国将从获取战略领域的资产、扩大工业能力和增强能源优势中受益。 美国对其盟友（包括日本、韩国和中国台湾地区）确实正在推行一种高度交易化和工具化的同盟策略，其核心是利用盟友的经济和安全依赖，将同盟关系直接变现为美国的经济和产业利益。这种策略可以被理解为一种制度化的"收割"模式。 而对于欧洲，对亚洲的日韩及中国的台湾地区之收割之所以"不灵"，并非美国不想，而是欧洲拥有足够的体量和战略自主性，能够进行有力的反击，使得美国的"收割"成本过高。 美国以设定关税上限（15%）为条件，要求日本进行大规模定向投资 。 承诺5500亿美元投资，集中在能源、矿产、AI等美国优先领域。投资回报机制对美有利 。 制度化收割的样板：首批项目已启动，日本政策性金融机构承担主要风险，为美国产业和就业输血 。 美国以加征25%关税为威胁，施压韩国国会迅速通过《对美投资特别法》，为美国投资铺路 。 承诺3500亿美元投资，并采购1000亿美元能源资源 。 快速跟进：韩国政府正全力推动立法，以避免关税打击，实质上接受了美国的条件 。 美国通过签署"对等贸易协定"，要求大幅开放市场、进行巨额采购，并将防务预算与贸易协定挂钩 。 承诺近2500亿美元采购（能源、设备等）。全面开放美牛、美车市场，严重冲击本地产业 。 全方位经济压榨：岛内舆论直指这是"用市场换保护费"，掏空了经济自主权 。 为何亚洲和欧洲的反应如此不同？ 1. 亚洲盟友：被深度捆绑的"制度化收割"。 安全上的依赖。这是最关键的杠杆。日本、韩国和中国台湾地区在国防安全上高度依赖美国的保护。面对美国的压力，它们缺乏足够的底气说"不"，因为拒绝的经济代价可能引发安全信任危机 。因此，它们更倾向于将美国的"勒索"视为不得不交的"保护费"。 经济结构上的依赖。这些经济体都属于外向型，美国是其重要的最终市场。例如，台湾地区的汽车产业、韩国的制造业，都严重依赖对美出口。当美国以关税为武器时，这些产业会立即感受到生存压力，迫使当地决策者选择妥协 。 美国策略的"制度化"包装。美国没有简单地"抢劫"，而是设计了一套看似双边的"制度"。例如，要求日本通过政策性银行（JBIC）提供融资和担保，将国家信用与企业投资绑定 。这种做法将短期的"收割"包装成长期的"战略投资"。 2. 欧洲：有能力也有意愿说"不"的对手。 欧洲的情况则完全不同，美国的策略在此遭遇了滑铁卢，根本原因在于欧洲的 "体量"与"主权意识"。 经济与市场体量对等：欧盟作为一个整体，其经济规模和市场规模与美国不相上下。这使得欧洲拥有足够的筹码进行对等反制，例如其价值930亿欧元的报复性关税清单和"反胁迫工具"，足以让美国企业感到疼痛 。 强烈的政治主权意识：美国将贸易问题与购买格陵兰岛（丹麦自治领地）的领土野心直接挂钩，这触碰了欧洲的主权底线 。这与要求增加军费或开放市场有本质区别。因此，欧洲的反应不再是经济层面的讨价还价，而是上升到了捍卫主权和尊严的政治层面，从而实现了前所未有的团结。 拥有战略替代方案：欧洲正在积极寻求多元化的合作伙伴，以降低对美国的依赖。例如，欧盟与南美洲的南方共同市场（南共市）签署了自贸协定，并加强与东盟等地区的合作 -5。这为欧洲提供了战略缓冲，使其在面对美国压力时有了更多的选择和底气。