菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国，请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 1962年，印度推行“前进政策”，士兵在高海拔荒地一步步推进，设立哨所，意图通过小规模蚕食改变控制线。巡逻队携带轻武器，穿越雪地修建工事，多次与对方发生摩擦。10月20日，印度部队在多个点开火，中国立即展开大规模反击。解放军在陡峭山坡快速机动，炮火覆盖前沿，步兵多路包抄。印度守军补给中断，冻伤和弹药短缺迅速暴露。不到一个月，战线推进，印度损失大片阵地，阵亡约1383人，被俘近4000人，总伤亡超过6000人。中国阵亡约722人，伤亡约2400人。停火后，中国撤回大部分部队，但保留对阿克赛钦控制。印度军队士气崩盘，国家安全感长期受创。 类似一幕在1979年重演。越南从1978年起在北部边境集结部队，频繁越界修建工事，发生多次交火。2月17日，中国边防部队发起大规模行动，约20万部队跨越边界，多方向推进，伴随密集炮击。越南守军依托山地顽强阻击，使用机枪和反坦克武器。战斗在喀斯特地貌展开，涉及城市外围和山区要道。中国部队攻占若干城镇，摧毁基础设施。越南损失严重，军队死亡约2-3万人。中国方面死亡约2.6万人。3月16日，中国宣布撤军，恢复战前态势。越南国力削弱，基础设施破坏严重。 这些往事摆在菲律宾面前，问题直指美菲1951年共同防御条约。该条约规定在太平洋地区遭受武装攻击时相互支援。菲律宾近年来扩大美军轮换部署，增加联合演习，通过2014年增强防务合作协议开放更多基地。2023年以来，美方多次重申条约适用于南海菲律宾武装力量、公有船舶或飞机遭受攻击的情形。美菲建立联合任务小组，加强海上协调和情报共享。菲律宾在南海维持巡逻和补给，记录中方阻拦事件并公开发布。 但如果菲律宾率先开火，引发全面冲突，美国援助可能限于情报共享、武器补给、后勤支持和海上监视，直接派兵参战风险极高。历史显示，盟友承诺常停留在象征性和间接形式，避免卷入大国对抗。印度期待西方援助却基本落空，越南依赖苏联却未见大规模驰援。菲律宾若主动引发战端，可能面临孤立局面：外部援助迟缓有限，对手回应迅猛。美菲联盟虽强化，但条约激活需满足“武装攻击”条件，美国决策受全球优先事项影响。 南海摩擦持续，菲律宾加强武装力量现代化，采购装备，提升部署。美国表态保持坚定，却始终停留在承诺层面。小马科斯政府坚持外交渠道，同时强化盟友支持，避免直接军事对抗。
