中国如果没有核武器中国还存在吗？梅德韦杰夫说，要是没核武器，俄罗斯早就没了。 这句话听着可能有些极端，甚至让人觉得过于绝对，但只要稍微了解一下俄罗斯这些年的处境，就会明白这句话背后的无奈与现实。 苏联解体后，俄罗斯继承了庞大的常规军事力量，几万辆坦克、几千架战机，单看纸面数据，依然是全球第二的常规战力，看似强大无比，足以震慑四方。 可实际上，这些看似强悍的常规力量，在北约东扩的步步紧逼下，在西方层层叠加的金融制裁绞索下，并没有起到太大作用，没能阻止对手一步步逼近自己的边境线，没能守住自己的战略空间。 真正让西方集团在俄罗斯边境线上刹住车，不敢再肆意挑衅的，从来不是那些苏联遗留下来的老旧坦克，而是那几千枚静静躺在发射井里、足以毁天灭地的核弹头。 这是俄罗斯用国家命运验证出来的残酷真理：在关乎国家存亡的牌桌上，只有手里攥着能掀翻桌子的底牌，只有拥有让对手忌惮的实力，对手才会愿意坐下来，平等地听你说话，才不敢轻易对你下死手。 梅德韦杰夫的话，不是危言耸听，而是俄罗斯这些年在大国博弈中，用亲身经历换来的肺腑之言，毕竟俄罗斯清楚，没有核武器的威慑，自己早已在北约的围堵下分崩离析。 看着俄罗斯的处境，再把目光转回我们自己身上，一个严肃又现实的问题，自然而然就浮现出来：中国如果没有核武器，还会存在吗？ 现在的中国，早就不是当年那个一穷二白、只能“光脚”前行的农业国了，我们一步步发展起来，穿上了皮鞋，住进了高楼，成为了世界工厂，经济繁荣，人民安居乐业，变得越来越富裕、越来越文明。 于是，就有一些人开始犯嘀咕，觉得我们现在这么强大、这么文明，还抱着核武器这种毁天灭地的武器，是不是有些过时了，是不是显得太“不绅士”了。 可实际上，这种想法不仅天真，而且极其危险，他们忘了，国家的安全，从来都不是靠妥协和文明换来的，而是靠足够强大的实力，靠手里攥着的“保命底牌”。 回望历史，我们也曾经历过头顶悬着核讹诈的日子，那种随时可能被物理抹除的窒息感，我们深有体会。 上世纪50年代，朝鲜半岛的雪地里，美国人曾把“战术核打击”的方案摆在案头，那时候的中国，国力薄弱，没有核武器，距离被彻底摧毁，只差华盛顿的一个签字，那种无助与危险，至今想来仍让人揪心。 也正因为如此，才有了当年那句硬邦邦的判断：“核武器是要有的。” 1964年10月16日，罗布泊那一声惊天巨响，不仅仅是一次核物理实验的成功，更是中国摆脱核讹诈、站稳脚跟的开始，相当于给我们这个文明古国，补办了一张现代国际社会的“入场券”。 从那天起，针对中国的核讹诈突然销声匿迹，世界对我们变得客气起来，不是因为我们变得更绅士，而是因为我们手里有了能让世界安静下来的“底气”。 历史上的反面教材，更是血淋淋的教训。上世纪90年代的乌克兰，曾拥有世界第三大核武库，可在西方“安全保障”的甜言蜜语下，它选择销毁所有核弹头、拆除发射井，主动放弃了自己的“保命底牌”。 可结果呢？ 当战火烧到家门口，当年西方的承诺变成了一张废纸，没有了核武器的乌克兰，毫无还手之力，只能眼睁睁看着自己沦为大国博弈的棋盘，国家破碎，人民流离失所。 萨达姆和卡扎菲的结局，同样令人警醒，他们或许曾有过制造核武器的野心，但最终没能成功，倒在了“没有核就没有生存权”的铁律之下，政权倾覆，国家动荡。 梅德韦杰夫的话，不仅是俄罗斯的生存感悟，更是给我们敲响的警钟。 中国如果没有核武器，或许依然会存在，但绝对不可能像今天这样，挺直脊梁，在国际舞台上拥有足够的话语权，和世界各国平等谈论未来。 核武器从来不是摆设，而是我们守护国家安宁、守护人民幸福的最坚实底线。
