美国驻华使领馆今天（2月6日）写道：“卢比奥国务卿：总统已明确表示，要在21世纪实现真正的军备控制，就不可能排除中国参与——因为中国拥有庞大且快速增长的核武库。” 这番话直接把“军控”这个严肃议题再次推到了聚光灯下，而且点名道姓针对咱们。 卢比奥作为新任国务卿，他的这番表态其实并不让人感到意外。 华盛顿现在的政客们，几乎达成了一种共识，那就是在谈论全球战略稳定时，必须把北京拉上谈判桌。 美方之所以这么急切，核心逻辑就在他们反复强调的那个理由上——核武库的变化。 美国人觉得，以前那种美苏（俄）两家说了算的双边军控体系，现在不管用了，因为他们眼看着中国的核力量正在发生肉眼可见的扩充。 从公开的数据和卫星图像来看，中国确实在推进核力量的现代化建设。 这一点我们也没必要回避，毕竟任何一个主权国家都有权根据自身安全需求来决定国防政策。 但问题在于，美方对此的定义充满了主观色彩。 他们口中的“庞大且快速增长”，往往带有夸大的成分，目的是为了给自身维持军事优势寻找借口。 这就很有意思了，美国拥有世界上最大、最先进的核武库，却反过来担心后来者的追赶。 这种心态说白了就是不允许别人有自保的能力，只希望自己永远处于绝对安全的霸权地位。 卢比奥的这句话，其实是在为美国接下来的战略调整做铺垫。 既然要拉中国入局，那肯定不是平起平坐地谈，而是带着施压的性质。 他们会试图通过舆论造势，把中国塑造成“破坏规则”的一方，从而在谈判桌上抢占道德高地。 我们再看“21世纪实现真正的军备控制”这个说法。 什么是“真正的”？ 在美方看来，只有按照他们的标准、限制对手发展、保留自己优势的，才叫“真正的军控”。 如果不符合他们的利益，那就是“无效的”。 这种双重标准在国际政治舞台上已经上演过无数次了。 对于中国来说，参与军控谈判的原则一直是很清晰的。 我们始终坚持不首先使用核武器，且核力量始终维持在国家安全需要的最低水平。 这一点和美国的先发制人打击策略有着本质区别。 美方如果不改变这种咄咄逼人的核威慑政策，光想让中国削减核力量，那显然是不现实的。 现在的局势很微妙。 美国一方面在退出各种军控条约，比如之前的《中导条约》，另一方面又嚷嚷着要搞新的、更广泛的军控体系。 这种又想当裁判又想当运动员的做法，很难让人信服。 卢比奥作为鹰派代表人物，他的言论往往比职业外交官更直白、更具攻击性。 他这番表态，与其说是为了邀请中国谈判，不如说是为了向国内选民展示强硬姿态，表明新政府在处理对华关系上不会手软。 这背后折射出的是美国战略界对中国崛起的深度焦虑。 他们不仅在经济上感到压力，在军事安全领域更是睡不着觉。 随着中国军事实力的全方位提升，西太平洋地区的力量对比正在发生深刻变化。 美国习惯了在这一区域说一不二，现在突然发现有人能跟他们掰手腕了，心理上的落差自然很大。 “排除中国参与”之所以被他们称为“不可能”，是因为他们心里清楚，没有中国点头，任何全球性的战略安排都缺乏实际意义。 但这并不意味着中国就要被牵着鼻子走。 我们在军控问题上的立场是一贯的、连续的，不会因为某个官员的一两句话就发生改变。 如果美方真的想谈，那就应该展现出诚意，比如先削减一下自己那庞大得过剩的核武库。 只有在平等和相互尊重的基础上，才有可能进行有意义的对话。 否则，这种单方面的喊话，本质上就是一种政治博弈的手段，而不是为了世界的和平与稳定。 回到现实层面，我们还要警惕美方这种舆论炒作背后的实际动作。 通常在大喊大叫要搞军控的同时，他们也会以此为借口，加紧自身的武器研发和部署。 所谓的“中国威胁论”，很多时候就是美军申请预算的最佳广告。 卢比奥的这番言论，未来很可能会成为五角大楼要求追加拨款的有力论据。 这就要求我们保持清醒头脑，既要听其言，更要观其行。 不管美方怎么渲染紧张气氛，咱们自己发展的节奏不能乱。 国防现代化建设是刚需，是维护国家主权和安全的基石，这一点动摇不得。 至于外界怎么说，那是他们的事情。 只要我们手里有牌，腰杆子硬，对方最终还得坐下来好好说话。 毕竟，在这个世界上，实力永远是维护正义的基础。 美方现在急着要拉中国进圈子，恰恰证明了中国的国际地位和战略分量已经到了无法被忽视的地步。 这是一种实力的体现，也是一种客观的现实。 卢比奥想要在这个世纪达成他所谓的“真正的军备控制”，恐怕还得先学会怎么平等地对待伙伴。 否则，不管话说得再漂亮，最终也只能是一厢情愿的空想。
