黎智英被判刑，黎智英之子黎崇恩发出了哀嚎！2月10日，黎崇恩表示，呼吁英国政府“做得更多”，以争取年迈父亲获释，必须尽快采取更多行动，否则黎智英可能会在狱中去世。黎崇恩批评称，英国首相斯塔默在重启中英关系，未将此案列为优先议题。 黎崇恩选择向美英两国求助，并非毫无缘由的盲目举动。黎智英一家多持有英国护照，家人长期在英美读书或发展，这种家庭背景让黎崇恩自然地将希望寄托于美英势力。 在他的认知中，父亲长期与西方势力存在关联，美英理应对此有所回应，这种基于自身家庭背景形成的求助逻辑，虽不符合客观现实，却契合其个人认知范围内的行为选择。 他担心父亲年事已高，可能无法承受牢狱之苦，甚至担忧父亲会在狱中去世，这种对亲人健康与生命的担忧，进一步强化了他寻求外部干预的迫切性，让他忽略了国家司法主权的核心原则，只聚焦于亲情层面的诉求。 黎崇恩批评英国首相斯塔默未将此案列为优先议题，实则是未能认清国家利益的核心逻辑。当前中英双方正致力于重启关系，达成了包括贸易、气候、安全等多个领域的合作共识，这些关乎两国长远利益的合作议题，显然比一个违法分子的个案更为重要。 英国政府的外交决策必然以国家整体利益为出发点，不可能为了迎合个人诉求而牺牲与中国的合作大局，这是任何国家外交政策的基本准则。 黎崇恩对这一现实的认知偏差，源于他过度聚焦于家庭困境，而忽视了国家间交往的核心是利益共赢，个人诉求在国家利益面前必然处于次要位置。 向美国总统特朗普喊话，同样暴露了黎崇恩对国际政治现实的不了解。近期特朗普政府展现出缓和对华关系的姿态，主动致电中方并计划访华，明确表示重视中方核心利益关切，其对华政策的核心是基于自身战略利益的权衡，而非所谓的“道义干预”。 美国在国际事务中向来以自身利益为最高准则，绝不会为了一个外国违法者而与中国产生直接对抗，破坏其自身的外交布局。 黎崇恩所谓“许多国家会感到愤怒”的说法，更是不符合国际社会基本共识，各国普遍尊重他国内政与司法主权，不会随意干涉他国内部的司法判决，这是国际关系的基本准则。 黎智英的判刑结果，是香港特区司法机关依据事实和法律作出的公正裁决。案件历经156天公开聆讯，2220件证物、8万余页文件以及14名控方证人的证词，充分证明其串谋勾结外国势力危害国家安全等罪行确凿。 司法审判的独立性与公正性不容干涉，这是法治社会的核心原则，任何国家都不会允许外部势力插手本国司法事务。 黎崇恩的诉求本质上是希望外部势力干涉中国内政与司法独立，这既不符合国际准则，也不可能得到实现，但从纯粹的人伦情感层面来看，这种基于亲情的挣扎与诉求，仍具备可理解的情感基础。 这种情感与现实的矛盾，恰恰反映了人伦亲情与国家司法、国际准则之间的边界。亲情驱动的诉求值得理解，但不能凌驾于法律尊严与国家主权之上。 黎崇恩的行为看似是对父亲的维护，实则是对司法公正与国家主权的漠视，而这种漠视的根源，在于他过度沉浸于亲情情感，未能客观认知现实世界的运行规则。 但回归到情感本身，这种对至亲的牵挂与不舍，依然是人之常情的自然体现，只是这种情感表达必须在尊重法律、尊重国家主权的前提下进行，否则终将沦为不切实际的空想。 国际社会的运行有其自身规律，国家间的交往以利益为核心，司法审判以事实为依据，这些客观现实不会因个人的亲情诉求而改变，这也正是黎崇恩的诉求难以实现的根本原因，但这并不妨碍我们理解其情感本身的合理性。
