日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸我们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束。说白了，日本如果真的那么做了，那我们也没必要手下留情了。就算是中美战争爆发，美国大概率都不敢炸。 三峡大坝本身。它不是随便能碰的民用工程，而是全球最大的水利枢纽，装机容量2250万千瓦，防洪库容221亿立方米，直接保护长江中下游1.5亿人口和几万亿经济资产。坝体是混凝土重力坝，建在完整花岗岩基岩上，高185米，底宽126米，抗震烈度7度，设计标准扛得住万年一遇洪水。2008年汶川8.0级地震震中离坝700公里，大坝监测数据全程正常，没出现任何裂缝或渗漏。工程质量和地质条件摆在那，单纯靠常规弹药想炸开它，难度比登天还高。 再看防空层面。中国在三峡周边早就布了多层防御网。远程预警雷达覆盖几百公里，S-400、红旗-9B这类系统部署到位，配合歼-20、歼-16巡逻，基本形成区域拒止体系。来一枚弹道导弹或者巡航导弹，得先过预警雷达关，再过中远程导弹拦截，最后还有近程点防御。层层筛选下来，命中概率低到可以忽略。日本自卫队手里能打那么远的导弹有限，12式地对舰导弹射程也就几百公里，所谓改进型也才1000公里出头，从日本本土打过来，中间隔着东海和第一岛链，平台暴露、补给困难，基本没戏。就算借美国战斧，也得面对中国海空一体防空网，发射舰艇或者潜艇大概率先被盯上。 更别提法律和政治后果了。国际人道法很明确，故意攻击民用水利设施属于严重违反《日内瓦公约》附加议定书的行为，算战争罪。炸三峡下游淹没几千万平民，这种反人类级别的操作，哪个国家敢公开干？美国在台海问题上反复试探底线，但公开文件和智库报告里，从来没人把炸三峡列为选项，因为一旦这么干，全球舆论直接爆炸，盟友都会跑路。日本更没这个胆量和实力，国土小、人口密，经济高度依赖对外贸易，真要走到那一步，反击一来，本土几个主要城市和军港就得瘫。 说到底，这种言论更多是日本部分右翼网友的键盘发泄。他们不愿意承认中国这些年军事实力和综合国力变化太大，就幻想靠一招“神操作”翻盘。现实是，日本自卫队预算再涨，也改变不了地理劣势和火力投射极限。中国核政策写得很清楚，国家生存受到威胁时会采取必要反制。三峡大坝这种关乎国计民生的核心目标，早就和最高战略威慑挂钩。攻击它等于直接踩红线，触发全面反击的概率接近100%。日本本土挨饱和打击的后果，他们自己心里其实门儿清。 再往深了说，中日经济捆绑太深。两国加起来GDP占全球差不多20%，供应链交叉无数，战争对谁都是灾难。中国一直强调和平发展，但也反复表明底线不容触碰。那些网友喊打喊杀，忽略了现代战争不是游戏，代价是实打实的。真要开打，日本经济先崩，社会先乱。中国这边也不是没损失，但恢复能力和韧性明显强得多。 美国那边更谨慎。智库报告、军方模拟推演里，台海冲突场景反复讨论，但炸三峡这种极端选项基本不出现，因为人道灾难太大，后果不可控。连美国都不敢轻易碰的东西，日本拿什么去碰？所以这类说法与其说是战略分析，不如说是情绪宣泄，反映出某些人对实力对比的焦虑和不甘。 总的来看，三峡大坝的安全靠的不是别人不敢炸，而是自己守得住。防空升级、工程加固、战略威慑，三位一体，硬实力说话。和平从来不是靠祈求来的，而是用拳头护住的。那些极端言论可以继续在网上飘，但现实里没人会真去试。试了的下场，大家都懂。
