有些人一辈子也搞不明白，支持俄罗斯不输掉这场战争和支持俄罗斯占领乌克兰领土是完全不同的两个概念。 先说清楚这两个概念到底差在哪儿。支持俄罗斯不输掉这场战争，核心是希望俄罗斯别被彻底打垮，别出现国家解体、政权崩盘、核武器失控那种极端局面。这种立场更多是从现实利益出发。俄罗斯要是真垮了，周边一堆乱局，能源通道断掉，粮食出口停摆，核设施没人管，欧洲安全格局直接重塑，对很多国家尤其是邻近国家都不是好事。中国跟俄罗斯接壤这么长，经济上也深度绑定，俄罗斯要是完蛋，边境稳定、能源安全、地区平衡都会受很大冲击。这不是道德评判，而是冷冰冰的地缘算盘。 反过来，支持俄罗斯占领乌克兰领土，那就是认可通过武力改变国际公认边界的行为。克里米亚2014年被并入俄罗斯，顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松四个地区2022年也被宣布并入。这几块地，联合国大会多次通过决议，绝大多数国家认定这些变更无效。国际社会承认克里米亚属于俄罗斯的国家，公开站队的就那么几个：朝鲜、叙利亚、委内瑞拉、古巴、尼加拉瓜、白俄罗斯、厄立特里亚、苏丹、马里、布基纳法索、津巴布韦，大概十来个。其他国家，哪怕跟俄罗斯关系再好，也不敢在正式文件里写“承认”。为什么？因为一旦开了这个头，以后谁用武力抢地都能说“既成事实”，国际法就成废纸了。很多国家自己都有领土争议，边界问题一大堆，站队支持武力改变现状等于给自己挖坑。 所以很多人把“不希望俄罗斯输”和“支持俄罗斯占别人地”混为一谈，其实是两码事。前者是基于国家利益的现实考量，后者是原则问题，碰触了二战后国际秩序的底线。这个秩序的核心就是主权和领土完整不容武力侵犯。联合国宪章第二条第四款写得明明白白，成员国不得使用武力威胁或侵犯他国领土完整。乌克兰的主权边界是1991年独立时被国际社会承认的，包括克里米亚在内。俄罗斯2014年出兵、2022年全面进攻，都是用武力改变现状的行为。支持这种行为，就等于说“谁拳头大谁说了算”，那以后小国怎么办？台湾地区、南海、东海那些争议地区，逻辑上也站不住脚。 中国在这件事上的表态其实一直很清楚。外交部多次强调，尊重乌克兰的主权和领土完整，这是原则。同时也说，各国合理安全关切应当得到重视，不能把俄罗斯的安全焦虑完全无视。简单说，就是领土不能靠打仗抢，但俄罗斯也不能被逼到墙角彻底崩溃。怎么平衡？一个比较务实的思路是：不承认领土变更，但推动谈判停火，让乌克兰的中立地位有法律保障，比如写入宪法，北约不再东扩，俄罗斯得到可验证的安全承诺。这样俄罗斯不至于被压垮，乌克兰也保住主权完整，战争停下来，大家都有台阶下。 现实里这个思路说起来容易，做起来难。俄罗斯那边把克里米亚和四个地区视为“不可逆”，乌克兰和西方坚持“寸土不让”。战场上俄罗斯占了大约五分之一的乌克兰领土，但付出的代价也巨大，人员损失、装备损毁、经济被制裁压得喘不过气。乌克兰靠西方援助打持久战，城市被炸得稀烂，人口流失严重。双方都耗得起，但谁都不想先认输。 说到底，这场战争已经不是单纯的道德对错，而是大国博弈、利益纠缠的综合体。支持俄罗斯不输，很多人是出于不想看到更大乱局；反对俄罗斯占乌克兰领土，是不想让国际规则崩盘。两件事可以并存，不矛盾。非要把它们捆绑在一起，非黑即白，反而看不清事情本质。世界本来就没那么简单，一条线就能把好坏全分开。能同时守住原则和利益，才是真本事。
二哥
支持。