美媒声称中国目前发展中的做法完全错误。近日，美国《华尔街日报》发文声称，中国现代采用的以科技与制造业为核心驱动力而不是优先改善民生和刺激内需的作法是错误的，尤其是在此前公布的第十五个五年规划建议中展现的2026一2030年要靠“超常规措施”突破半导体等关键技术。对美国的指手划脚我们且不必理它，因为如何发展用不着美国来指点“迷津”。 这份《华尔街日报》几篇报道直指中国第十五个五年规划（2026-2030年），说中国把科技自立和先进制造业摆在最前面，消费和民生改善反而排后头，这条路走错了。文章里提到规划强调加大对半导体、高端装备这些领域的投入，用“超常规措施”来实现突破，还说这会挤占刺激内需的空间，让经济继续靠生产拉动而不是消费。他们的逻辑是，中国经济现在面临消费疲软、债务压力，应该多发钱、多补贴老百姓，花钱买东西才能真正稳增长，而不是把资源砸到芯片这些“烧钱”项目上。 这份看法其实挺片面。中国从“十四五”走到现在，制造业升级已经不是空谈。过去低端加工厂遍地，工人重复劳动赚辛苦钱，现在自动化、数字化生产线越来越多，效率上去了，工资也跟着涨。半导体这块尤其敏感，前几年被外部卡脖子，先进芯片断供、设备禁售，直接影响到手机、汽车、新能源这些产业链。规划里说要全链条攻关集成电路、工业母机、先进材料这些，就是要从设计、制造到设备材料都逐步自主可控，避免再被人掐住要害。拿“超常规措施”这个词来说，意思是集中资源、举国体制继续发力，不是瞎搞，而是针对关键瓶颈的针对性投入。过去几年，中国半导体产业规模已经接近2万亿，国产芯片在手机、服务器等领域应用越来越多，虽然高端制程还有差距，但进度是实打实的。 再说民生和内需，规划里其实没忽略。文件明确提到要让居民消费率明显提高，家庭支出要上去，内需成为经济增长主动力。扩大消费不是喊口号，而是通过就业稳定、收入增加、社会保障完善来实现。科技投入多了，高端制造业岗位就多，高薪技术工、研发人员收入高，带动周边消费。新能源车、光伏、智能设备这些产业起来，相关产业链就业也多。反过来，如果一味靠短期刺激消费，不解决核心技术依赖，遇到外部封锁，产业链一断，工厂停工，失业就来了，那民生才真受冲击。 美国媒体这么解读，多少带点焦虑。 过去几十年，他们习惯了科技霸主地位，现在中国在AI、量子、半导体这些赛道追得紧，出口竞争力强，他们就觉得威胁。报道里常把中国产业政策说成不公平竞争，但忽略了自己也在大撒补贴，比如芯片法案砸几百亿刀拉企业回流。双标挺明显。中国这条路，说白了就是先把根基打牢，再谈长远民生。三十年产业升级证明，先有强壮的制造业和技术能力，人民生活水平才能水涨船高。低端代工时代，工资低、环境差；现在高端制造起来，工人收入翻倍，城市化进程也稳。 当然，挑战摆在那。外部环境复杂，技术封锁不会停，国内消费恢复也需要时间。但规划的方向很清楚：科技自立是底线，内需扩大是目标，两手都要抓。半导体突破不是为突破而突破，而是为了整个经济不被卡住脖子。长远看，这条路走通了，中国在全球价值链的位置才能从中间往高端爬，普通人日子才能更踏实。指手画脚可以，但真要发展，还得靠自己一步步干出来。
