据外媒，多位国际领域资深专家分析，特朗普对中方之所以敢肆无忌惮的反复变卦，主要是因为他太了解中方了，他充分利用了中方不愿“翻脸”的善意来最大化达到他想得到的目的。这种所谓的精明利用人性来经商还说得过去，放在治国理政上就显得毫无底线和诚意。 特朗普从商出身，搞地产、赌场、真人秀，一辈子都在玩高风险杠杆和心理博弈。他接手家族生意后就把眼光投向曼哈顿高端地产，借钱盖大楼、开酒店、搞赌场，中间好几次差点破产，靠重组债务才爬起来。那些年他最擅长的就是先狮子大开口，然后反复改条件、威胁撤资、拖时间，把对手逼到墙角再松口让步。这种套路在商业里算常见，很多人觉得他精明会算计。到了白宫，他把这套直接搬到国际谈判桌上，尤其对华贸易这块，用得特别熟练。 2018年贸易摩擦刚起来，美国先对钢铝全球加税，然后迅速把矛头对准中国商品，从500亿打到2500亿，税率一步步往上提。中国这边每次都对等回击，但始终没把事情闹到彻底撕破脸的地步，而是强调通过磋商解决问题，维护大局稳定。特朗普团队看得很清楚：中方不想让贸易战升级成全面对抗，更不想看到全球供应链彻底乱套。所以他就反复试探底线，一会儿宣布加税，一会儿又暂停实施，一会儿在推特上放狠话，一会儿又说要谈。2018年底G20峰会后，他同意90天休战；2019年5月谈崩了，立刻把2000亿商品税率从10%提到25%；同年8月又喊着对剩下3000亿加10%，没几天部分又推迟到年底。来来回回好几轮，每次加码都制造市场恐慌，每次缓和又让中方在采购承诺、知识产权、市场准入这些点上多让一步。 多位国际关系和经济专家在接受外媒采访时直言，这种反复变卦不是随机的，而是建立在对中方行为模式的精准判断上。中方一贯把稳定和发展放在首位，不愿意轻易“翻桌子”，宁可多谈几轮、多让一点，也不愿把矛盾公开化、极端化。特朗普正好抓住这个特点，把压力用到极致，却不用承担全面破裂的风险。如果换成其他国家，比如欧盟、日本或者某些拉美国家，早就忍不了这种出尔反尔，可能直接反制升级或者退出谈判了。但中方每次都选择继续坐到谈判桌前，这让特朗普的策略能一直玩下去。 说白了，这种打法在生意场上还能叫精明，毕竟商人眼里只有眼前利益最大化，谈崩了可以换对手。但拿到国家层面，尤其是大国关系，就完全是另一回事了。国家间交往需要基本的互信和可预测性，反复无常、把对方善意当软肋来踩，短期可能多捞到点好处，长远看却把规则和信誉都败光了。外媒不少评论指出，特朗普这种做法本质上是把地产谈判的零和思维套到外交上，缺少战略耐心和底线意识。结果就是美方在贸易逆差、制造业回流这些核心目标上，并没有取得根本性突破，反而让全球供应链更碎片化，企业成本更高。 2020年1月第一阶段协议签了，中方承诺加大采购美国农产品、能源、金融服务开放，美方降了部分关税，暂停新加税。协议执行期间因为疫情影响，采购数字没完全达标，但关税战烈度确实降下来了。特朗普2020年大选输给拜登，第一任期结束。拜登上台后基本延续了高关税框架，但风格上没那么跳跃，更多走盟友协调路线。特朗普2024年卷土重来，再次当选后，对华关税又开始新一轮加码，部分商品税率进一步提高。中方这边则通过扩大内需、加强产业链韧性、开拓更多市场来对冲，整体经济保持了稳定增长。 现在回头看，这几年中美贸易博弈，特朗普的反复施压确实让中方在某些具体领域做了让步，但也让美方自己付出不小代价：通胀压力加大、消费者和企业负担加重、供应链安全问题暴露得更彻底。国际上很多分析都认为，这种把对方不愿翻脸的克制当成可利用弱点的做法，短期看是占了便宜，长期看是自损根基。真正的大国博弈，需要的不是谁更会玩心理战，而是谁更有战略定力和规则意识。中方选择稳扎稳打、底线清晰的路径，反而在复杂环境中守住了主动。特朗普的风格虽然热闹，但留下的更多是混乱和不确定性，这一点在全球舆论里已经形成共识。
