张忠谋在纽约面对《纽约时报》采访,甩下一句挺扎心的话:“如果美国真要扼杀中国半导

飞绿说历史 2026-01-21 15:15:21

张忠谋在纽约面对《纽约时报》采访,甩下一句挺扎心的话:“如果美国真要扼杀中国半导体,中国大陆就是无能为力!”同时,他还多次强调自己的美国人身份,说自己自1962年入美国籍后,立场就没变过。   这话不轻,甚至不好听,但这句话背后透露出的,不只是一个行业老人的判断,更是整个格局的投射。   张忠谋是谁?这位台积电创始人,被誉为“半导体教父”,在全球芯片产业中有着举足轻重的地位。   他经历过美国硅谷的黄金年代,也亲手把台湾带进了全球晶圆代工的核心。   一生与芯片打交道,对产业链的依赖和变迁有着极为深刻的认识。   他说出这句话,不是随口一说,更不是情绪化发言,而是他对当前国际半导体格局的冷静判断。   张忠谋的成长轨迹,其实就是一部被美国体系深度塑造的个人史。   他早年赴美求学,1962年便加入美国籍,之后无论是职业发展,还是思想认同,一直都与美国保持着深厚联系。   他曾在德州仪器工作多年,后来回到台湾创办台积电,虽然是“回归”,但整个商业模式、美式管理理念,以及对外依赖结构,都深深打上了美国印记。   说到底,从芯片设计、EDA软件到最关键的光刻机,再到上游材料和设备,美国是整个半导体产业链的主导者。   特别是高端制程,ASML的极紫外光刻机一台无法出口,就足以让一个国家的芯片计划停摆。   而台积电虽然被称为“护国神山”,但其核心命脉其实不在自己手里。   美国只要下定决心限制关键技术出口,不管是大陆、台湾,还是其他地区,都会受到极大影响。   张忠谋也很清楚这一点,嘴上说着“全球化玩不下去了”,但身体却一直很诚实。   他从未真正摆脱对美国的依赖。   无论是台积电的大客户中苹果、高通这类美企占据主导,还是关键设备和技术上的长期采购依赖,美国在这盘棋里始终是掌控者。   有人说张忠谋是“墙头草”,其实更准确的说法是:他只是看得太清楚了,知道产业规律,不抱幻想。   这正是中国大陆过去这些年奋力追赶的原因。   国产替代不只是一句口号,而是现实的倒逼。   在美国一次次的技术打压之下,从华为、中芯国际,到长江存储、寒武纪,越来越多的中国企业开始投入到芯片研发和制造的各个环节。   虽然过程艰难,但体系正在一步步建立。   过去我们太依赖进口,太相信“全球化”,但现实已经说明,核心技术是买不来的,也换不来的。   张忠谋强调他是美国人,也一再重申自己的立场没变过。   这种表达,在当下的两岸局势和中美博弈中,难免引发争议。   一部分人会质疑他的身份认同,觉得他站队美国太明显。   但实际上,张忠谋的表态更像是一种“现实主义”的表达。   他没有义务站在中国大陆一边,也没有承诺过要承担两岸统一的民族责任。   他做的是企业,是资本,是市场,而不是政治。   而资本的本质就是逐利。张忠谋从来没有掩饰过这一点。   他在美国的体系中成长,从教育到资源再到市场,都是美式模式下的受益者。   台积电之所以能崛起,背后靠的是美国持续多年的技术支持和市场订单。   而大陆的芯片产业起步晚、基础薄、封锁多,自然在他眼中是不可能“短期突围”的。   但中国大陆的选择是务实的,哪怕再难,也不能再次把命运交到别人手里。   正因为台积电的商业模式如此依赖美国,这才更坚定了中国发展自主芯片产业的决心。   我们看到,国家在政策层面持续加码,资本市场不断向芯片领域倾斜,科研院校和企业也在加快技术攻关。   虽然目前在光刻机、EDA等领域仍有短板,但自力更生的路径已经越来越清晰。   张忠谋的发言,其实也提醒了我们一种现实:全球化已经不再是过去那个大家共享蛋糕、互利共赢的时代了。   现在的全球化,是被“选边站队”、被“技术卡脖子”的现实所取代。   在这个背景下,中国再不加快步伐,就只能一直被人掐着喉咙。   也正因如此,张忠谋的那句话虽然扎心,却也真实。   它不是在唱衰,而是一种警醒。敌强我弱的格局还没有彻底改变,但我们已经在路上了。   张忠谋所在的那个时代,技术跟着美国跑是最现实的选择。   而我们现在,必须要跑出自己的路,哪怕再慢,也要坚持走下去。   台湾问题,本质上是中国的内政。台积电虽然身处台湾,但它的命运早已与全球资本深度绑定。   张忠谋面对美国,强调的是身份,也是在维护企业利益。   但对大陆来说,发展半导体的目标从来不是为了某一家企业,而是为了整个国家未来的科技安全。   技术的独立,事关国家安全,容不得半点含糊。   参考: 张忠谋 - 百度百科

0 阅读:1
飞绿说历史

飞绿说历史

感谢大家的关注