日本东京都政府突然宣布了。 这对在日本出生长大的熊猫姐妹，1月27日就要踏上归途，而1月25日是它们在动物园亮相的最后一天。 东京街头甚至出现了“最后一眼”的排队热潮，不少人专程请假，就为了送它们一程。 表面上看，这事儿算不上什么大新闻。 熊猫回国，是按之前签的协议来走流程，本来就是这么规定的。 但细看下来，这次的情况还真不太一样。 因为这一次，不是单纯的协议到期这么简单，而是背后隐藏着更深层次的变化。 日本一直是大熊猫的重要“寄养地”之一。 从1972年中日邦交正常化那年开始，我国就陆续把大熊猫送到日本，先是“赠送”，后来变成“租借”，合作模式成熟了几十年。 无论是科研交流，还是民众层面的互动，这种熊猫合作在两国关系里算是一个温和而长久的存在。 2010年，我国和东京都签协议，把“比力”和“仙女”租借过去，十年期，每年租金加起来差不多一百万美元。 后面，它们在日本繁育了“香香”“晓晓”和“蕾蕾”三只小熊猫。 按照惯例，这些小熊猫长大后都要回国。 “香香”已经在2023年回来了，“比力”和“仙女”也在2024年9月返回，现在轮到双胞胎姐妹了。 但这次特别在哪儿？关键在于，日本方面其实早就表达了想继续合作的意愿，甚至还递交了新一轮租借申请，结果中方没有答应。 这就不太寻常了。 因为从70年代到现在，不论国际局势怎么变，日本动物园里几乎一直都有大熊猫。 这次“晓晓”和“蕾蕾”一走，日本全国就彻底没有一只熊猫了，这是50多年来头一回。 很多人可能会问：不就是不再续借吗，有什么大不了的？但对于外交圈内的人来说，这种“突然断档”就是一个明确的信号。 我国在处理熊猫租借这类事情上，很讲究分寸和态度。 大熊猫本身虽然是科研合作的一部分，但在国际上，它们的象征意义是超出动物本身的。 简单来说，能不能继续有大熊猫，不光看合同到不到期，还得看双方的关系怎么样。 如果关系稳定、互信良好，哪怕合同到期，续借也不成问题。 但如果一个国家在政治、外交、安全等领域频频对我国释放不友好的信号，那熊猫租借这事自然也就很难继续了。 而日本这几年在一些关键问题上的表现，的确让人很难视而不见。 无论是在涉台事务上频繁表态，还是在东海、钓鱼岛等敏感地区加大军事动作，再加上跟美方在地区安全问题上越绑越紧，这一连串动作都让中日之间的互信基础不断被削弱。 换句话说，不是我们不想合作，而是合作的环境变了。 要知道，熊猫外交从来不是单方面的恩赐，而是互利互信的结果。 如果对方的行为让人觉得不靠谱，那自然也就没必要再进行象征性友好的合作。 毕竟，熊猫不是谁都能养的，背后牵扯的政策、管理、科研资源、外交考量，一样都不能少。 而从日本国内的反应来看，很多民众其实也明白这次熊猫回国背后的意思。 除了不舍，更多人是感受到一种“关系降温”的现实。 他们不是不想再看熊猫，而是知道现在这段关系，已经没法像过去那样轻松合作了。 有意思的是，日本动物园方面还曾试图通过媒体向我国“喊话”，希望能再引进新的熊猫，但这种方式在当前的外交氛围下，显然起不了作用。 动物园是民间机构，但熊猫租借是国家行为，决定权不在地方政府手里，也不在动物园那边。 真正的决定因素，是两国之间是否还有足够的合作空间。 这也让人不得不思考，过去那种靠“民间友好”来缓和外交紧张的方式，现在是不是已经行不通了？ 当政治上的矛盾越来越突出，文化交流和科研合作自然也难以独善其身。 熊猫租借停止，不过是冰山一角。如果这种趋势继续发展下去，未来中日之间在其他领域的合作也可能面临更多不确定性。 当然，这并不代表大门永远关闭。 如果有一天，日本方面在关键问题上能展现出更大的诚意和稳妥态度，彼此之间的信任慢慢修复了，那重新开展熊猫合作也不是不可能。 但在当前这个阶段，我们确实需要更加谨慎地处理这类象征性强的合作项目。 说到底，熊猫不是简单的外交工具，而是我们国家形象和立场的体现。 从过去几十年的经验来看，哪怕是再小的一个熊猫回国安排，都不是单纯的“按章办事”。 这背后反映的是我国在国际舞台上的态度，也是对合作对象的一种回应。 现在的日本，要想重新迎回大熊猫，恐怕得先解决的不只是租借协议的问题，而是如何让自己重新成为一个值得信任的合作伙伴。 没有这个前提，再多的申请也只能是纸上谈兵。 参考：光明网—— 日本归还中国双胞胎大熊猫“晓晓”和“蕾蕾”
